Die "caducité" wirkt nur für die Zukunft, und zwar ab dem Zeitpunkt ihres Eintritts. Nur die Handlungen nach diesem Eintritt sind betroffen, niemals die Maßnahmen davor. Dies unterscheidet sie von der "nullité", der Unwirksamkeit.

Zu dieser Frage gibt es höchstrichterliche Rechtsprechung: Die zweite Kammer der Cour de cassation hat entschieden, dass die Hinfälligkeit eines Vollstreckungstitels diesen nicht an der Wirksamkeit hindert für die Zeit vor Eintritt der Hinfälligkeit. Die unbezahlten Monatsraten einer Unterhaltszahlung, die für die Zeit vor der Hinfälligkeit geschuldet waren, werden durch diese nicht angetastet.[9]

Bis zu dieser Entscheidung hieß es im Schrifttum einhellig, dass eine hinfällige gerichtliche oder außergerichtliche Handlung keine Wirkungen mehr zeitigen sollte. Die Cour de cassation hat aber insbesondere im Hinblick auf Sinn und Zweck der Regelung des Art. 1113 Abs. 2 NCPC nuanciert. Während der nichtzahlende Mann sich sowohl in der Berufung als auch in der Revision vor der Cour de cassation darauf berief, dass eine hinfällige "ordonnance" keine Vollstreckung mehr erlaube, entgegneten die Richter, dass die Zahlungen vor der hinfällig gewordenen "ordonnance" ihre Vollstreckungskraft behalten sollten. Dazu Roger Perrot:

Zitat

"Sans doute, les mensualités échues après le jour où la décision était devenue caduque, ne pouvaient-elles donner lieu à aucune mesure d'exécution forcée. En revanche, les mensualités antérieures restaient dues et, à leur sujet, l'ordonnance devenue caduque conservait toute sa force exécutoire, car lit-on dans l'arrêt du 6 mai 2004, 'sauf disposition contraire, la caducité d'un titre exécutoire ne le prive pas de son efficacité pour la période antérieure à la caducité."[10]

[9] JCP 2004, IV 2305, S. 1194, Entscheidung vom 23.6.2004, Juris-data Nr. 2004-023629, Sache Werquin gegen Sabre:

"La caducité d'un titre exécutoire ne le prive pas de son efficacité pour la période antérieure à la caducité. Le tribunal d'instance a retenu à juste titre que les mensualités impayées de la pension alimentaire était dues pour une période antérieure à la caducité de la convention temporaire homologuée qui les prévoyaient, elles n'étaient pas atteintes par la caducité."

[10] Perrot, RTD civ. 2004, S. 559–560.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge