I. Einleitung
Durch das Eherechtsreformgesetz vom 14.6.1976 wurden zum 1.7.1977 Abteilungen für Familiensachen beim Amtsgericht, Familiensenate bei den Oberlandesgerichten und der Familiensenat beim Bundegerichtshof eingerichtet.[1]
Die Einführung des Familienrichters war und ist eine grundlegende und richtige Entscheidung des Gesetzgebers.[2]
Vielleicht ist der Fokus zu lange auf die Funktionalität dieser Entscheidungen im Zusammenhang mit der Einrichtung und der Erweiterung des Familiengerichts durch verschiedene Reformen und schließlich das große Familiengericht im Zuge der umfassenden Reform mit der Einführung eines eigenen Familienverfahrensrechts zum 1.9.2009 gerichtet worden.[3] Nach Einführung des Fachanwalts für Familienrecht 1997 hätte sich angeboten, den/die Familienrichter(in) mehr in den Blick zu nehmen.
II. Familiengerichte beim Amtsgericht
Die überwiegende Zahl der Verfahren in Ehescheidungs- und Familiensachen werden in den Familiengerichten als erste Instanz durchgeführt. Diese Familiengerichte sind Teil der Zivilgerichtsbarkeit und damit auch Teil der ordentlichen Gerichtsbarkeit.
In 638 Amtsgerichten ganz unterschiedlicher Größe werden Familiensachen bearbeitet. Es gibt große und kleine Amtsgerichte, in den Großstädten, wie z.B. in Köln oder München, gibt es zahlreiche Familienrichter (über 25), die im Regelfall von einem weiteren Aufsichtsführenden Richter unter dem Amtsgerichtspräsidenten geleitet werden. In der Bundeshauptstadt Berlin sind 4 Amtsgerichte auch mit Familiensachen befasst, nämlich das Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg – eines der größten Familiengerichte in Deutschland –, das Amtsgericht Pankow/Weißensee, das Amtsgericht Schöneberg und das Amtsgericht Köpenick.
Es gibt kleine Amtsgerichte, wie z.B. das Amtsgericht Rheinbach oder das Amtsgericht Waldbröl im Bezirk des Landgerichts Bonn, die lediglich 1 oder 2 Familienrichter(innen) haben. Hier konzentriert sich die gesamte Palette auf diese Familienrichter. Spezialzuständigkeiten gibt es bei den Familiengerichten am Sitz eines Oberlandesgerichts mit "Zuständigkeitskonzentration" wie z.B. in Köln für den gesamten OLG Bezirk bezogen auf Verfahren nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen und Verfahren nach den §§ 10 bis 12, 47 des internationalen Familienverfahrensrechts.[4]
Familiengerichte I. Instanz müssen die Grundlagenarbeit machen und das Massengeschäft erledigen, insbesondere die Unterhalts- und zunehmend auch Kindschaftsverfahren (Sorge- und Umgangsverfahren).
Der Gesetzgeber des Jahres 1976 hatte die Vorstellung, dass besonders qualifizierte und lebenserfahrene Richter mit dieser Aufgabe betraut werden sollten. Klar war auch, dass ein Kollegialgericht beim Amtsgericht nicht in Betracht kam. Auch die Besoldungsüberlegung, eine Anhebung als Anreiz für die zukünftige Tätigkeit, ist dann aus Gründen der finanztechnischen Ausstattung fallen gelassen worden.[5] Hier hat wohl der damalige Bundesfinanzminister ein Machtwort zulasten der neuen Richtergeneration gesprochen.
Die Präsidien haben die Aufgabe, nur besonders lebenserfahrene Richter zu finden, die in der familiengerichtlichen Abteilung arbeiten wollen. Dies ist bei einem Assessor, der von der Universität kommt und als Proberichter tätig ist, naturgemäß nicht der Fall. Deshalb hatte der Gesetzgeber 1977 vorgesehen, dass ein Richter auf Probe nicht Familienrichter sein kann. Er kann dies frühestens mit der Ernennung zum Richter auf Lebenszeit werden.
Nach der Wiedervereinigung ist dieses vernünftige Prinzip aufgegeben worden und der § 23b GVG dahingehend aufgeweicht worden, dass nur noch das erste Jahr übrig blieb, in der keine Geschäfte des Familienrichters wahrgenommen werden dürfen.[6] Dieses Gesetz aus dem Jahr 1992 ist bedauerlicherweise nach wie vor in Kraft, sodass es ausschließlich an den Präsidien hängt, ob sie einen jungen unerfahrenen Juristen zu einem Familienrichter machen.[7]
Zitat
"Akzeptanz, Verständlichkeit und Wirkung des Rechts hängen unmittelbar vom Personal ab, das dieses Recht vollzieht und somit repräsentiert. Das sind an erster Stelle die Richter".[8]
Der Blick auf die Person des/der Familienrichters(in) hat sich in den letzten Jahren verändert. Es hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass die Ausbildung der Familienrichter nicht optimal läuft. Landesjustizminister, Bundesminister der Justiz und viele Richter an herausragender Stelle haben deutlich gemacht, dass die Ausbildung verbessert werden muss, zuletzt auch Justizminister Maas[9] und die bis zum 27.6.2019 amtierende Bundesministerin Dr. Barley.
Deutscher Familiengerichtstag 2017
Isabell Götz, VRinOLG M...
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen