Leitsatz (redaktionell)

1. Ein schuldrechtlicher Vorvertrag zum Abschluß eines genau bestimmten Tarifvertrages ist zulässig und bedarf nicht der Schriftform des TVG § 1 Abs 2 in Verbindung mit BGB § 126.

2. Die Anfechtung eines derartigen Vorvertrages unterliegt den Regeln des BGB und hat also Rückwirkung.

3. Boykottmaßnahmen und damit der Boykottaufruf stellen gegenüber dem Boykottierten nicht ohne weiteres eine widerrechtliche Handlung (Drohung) dar, da Boykottmaßnahmen zu den rechtlich zulässigen Arbeitskampfmitteln gehören.

 

Normenkette

BGB § 126; GG Art. 9 Abs. 3; TVG § 1 Abs. 2; BGB § 142 Abs. 1, § 123 Abs. 1

 

Verfahrensgang

LAG Schleswig-Holstein (Entscheidung vom 28.08.1975; Aktenzeichen 3 Sa 278/75)

 

Fundstellen

Haufe-Index 437384

BAGE 28, 225-232 (LT1-3)

BAGE, 225

BB 1977, 94 (LT1-3)

DB 1977, 405-406 (LT1-3)

NJW 1977, 318

NJW 1977, 318-319 (LT1-3)

ARST 1977, 107-108 (LT1-3)

JR 1978, 323

AP § 1 TVG Form (LT1-3), Nr 6

AR-Blattei, Arbeitskampf IV Entsch 2 (T3)

AR-Blattei, ES 1550.2 Nr 10 (LT1-3)

AR-Blattei, ES 170.4 Nr 2 (T3)

AR-Blattei, Tarifvertrag II Entsch 10 (LT1-3)

ArbuR 1977, 235-240 (LT1-3)

EzA § 1 TVG, Nr 7 (LT1-3)

MDR 1977, 345 (LT1-3)

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?


Meistgelesene beiträge