§ 4 Erwerbstätige Personen / (bb) Anspruchsfortfall

Rz. 1022

Wird jemand durch einen Arbeits-/Schulunfall (§§ 104 ff. SGB VII) oder Dienstunfall (§ 46 II BeamtVG, § 91a SVG) verletzt, entfallen jegliche Personenschadenansprüche des Verletzten. Ausnahmen gelten nur für bestimmte Tatbestände (Vorsatz, Wegeunfall). Unbeachtlich ist, ob der Geschädigte zum Unfallzeitpunkt Versicherter (z.B. nach § 2 I SGB VII), Wie-Versicherter (§ 2 II SGB VII), Hilfeleistender (nach § 106 III Alt. 1, 2 SGB VII) oder auf gemeinsamer Betriebsstätte Tätiger (§ 106 III Alt. 3 SGB VII) war.

Rz. 1023

Die gesetzliche Unfallversicherung verlagert den Schadensausgleich bei Schul- und Arbeitsunfällen aus dem individualrechtlichen in den sozialrechtlichen Bereich. Ähnliches gilt für das Beamtenrecht. Die zivilrechtliche Haftung des Unternehmers (bei Schulen Sachkosten-/Schulträger) für fahrlässiges Verhalten bei Personenschäden gegenüber Arbeitnehmer/Schüler wird durch die öffentlich-rechtliche Leistungspflicht der Träger der gesetzlichen Unfallversicherung abgelöst (§ 104 SGB VII); dabei genießen auch alle Betriebs-/Schulangehörigen bei Betriebs- und Schulunfällen eine Haftungsfreistellung (§ 105 SGB VII).^[620]

Rz. 1024

Der Anspruchsausschluss ist verfassungskonform^[621] und auch dann wirksam, wenn der Ersatzpflichtige haftpflichtversichert ist.^[622]

[620] BGH v. 8.3.2012 – III ZR 191/11 – DAR 2012, 513 (nur Ls) = jurisPR-VerkR 9/2012, Anm. 2 (Anm. Jahnke) = MDR 2012, 462 = NZS 2012, 546 = SP 2012, 254 = UV-Recht Aktuell 2012, 819 = VersR 2012, 714 = VRS 123, 76 = zfs 2012, 506.

[621] Für das Beamtenrecht: BVerfG v. 22.6.1971 – 2 BvL 10/69 – BVerfGE 31, 212 = DÖV 1971, 668 = MDR 1971, 905 = NJW 1971, 1837 = VersR 1971, 923.

Für das Sozialversicherungsrecht: BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 27.2.2009 – 1 BvR 3505/08 – NZA 2009, 509, BVerfG v. 8.2.1995 – 1 BvR 753/94 – BG 1995, 499 = NJW 1995, 1607 = NVwZ 1995, 783 (nur Ls.) (Keine Änderung der Rechtslage zugunsten Schwerstverletzter durch Rentenreformgesetz 1992), BVerfG v. 7.11.1972 – 1 BvL 4/71, 1 BvL 17/71, 1 BvL 10/72; 1 BvR 355/71 – BVerfGE 34, 118 = BB 1973, 429 = BG 1973, 114 = DB 1973, 336 = FamRZ 1973, 181 = JuS 1973, 324 = MDR 1973, 379 = NJW 1973, 502 = SGb 1973, 351 (Anm. Gitter) = VersR 1973, 269, BVerfG v. 22.6.1971 – 2 BvL 10/69 – BVerfGE 31, 212 = DÖV 1971, 668 = MDR 1971, 905 = NJW 1971, 1837 = VersR 1971, 923; BGH v. 8.3.2012 – III ZR 191/11 – DAR 2012, 513 (nur Ls) = jurisPR-VerkR 9/2012, Anm. 2 (Anm. Jahnke) = MDR 2012, 462 = NZS 2012, 546 = SP 2012, 254 = UV-Recht Aktuell 2012, 819 = VersR 2012, 714 = VRS 123, 76 = zfs 2012, 506 m.w.H., BGH v. 4.6.2009 – III ZR 229/07 – BGHReport 2009, 986 = FamRZ 2009, 1323 = jurisPR-BGHZivilR 9/2010, Anm. 14 (Anm. Ebert) = MDR 2009, 924 = NJW 2009, 2956 = r+s 2009, 347 = VersR 2009, 1265 = zfs 2009, 562; BGH v. 17.6.2008 – VI ZR 257/06 – BGHZ 177, 97 = DB 2008, 2434 = MDR 2008, 1032 = NJW 2008, 2916 = NZV 2008, 504 = VersR 2008, 1260, BGH v. 3.12.2002 – VI ZR 304/01 – HVBG-Info 2003, 334 = NZV 2003, 172 = SP 2003, 89 = VersR 2003, 390 (ebenso die Vorinstanzen: KG v. 9.7.2001 – 12 U 636/00 – KGR 2002, 10 = NZV 2002, 93 und LG Berlin v. 24.11.1999 – 1 O 119/99 – HVBG-Info 2000, 185 = SP 2000, 270 = zfs 2000, 270); OLG Koblenz v. 19.4.2004 – 12 U 544/03 – NZV 2005, 102; BAG v. 19.8.2004 – 8 AZR 349/03 – VersR 2005, 1439, BAG v. 22.4.2004 – 8 AZR 159/03 – BAGE 110, 195 = AP SGB VII § 105 Nr. 3 = DB 2004, 1784 = EzA SGB VII § 105 Nr. 4 = MDR 2004, 1362 = NJW 2004, 3360 = NZV 2004, 627 = r+s 2004, 438 = VersR 2005, 366, BAG v. 2.3.1989 – 8 AZR 416/87 – juris.

[622] BGH v. 8.3.2012 – III ZR 191/11 – DAR 2012, 513 (nur Ls) = jurisPR-VerkR 9/2012, Anm. 2 (Anm. Jahnke) = MDR 2012, 462 = NZS 2012, 546 = SP 2012, 254 = UV-Recht Aktuell 2012, 819 = VersR 2012, 714 = VRS 123, 76 = zfs 2012, 506 m.w.H., BGH v. 8.5.1973 – VI ZR 148/72 – MDR 1973, 754 = NJW 1973, 1326 = VersR 1973, 736= VRS 45, 257, BGH v. 2.3.1971 – VI ZR 146/69 – AP Nr 6 zu § 637 RVO (Anm. Sokoll) = BG 1971, 393 = DB 1971, 777 = MDR 1971, 472 = VersR 1971, 564 = USK 71169 (Revision zu OLG Köln v. 2.5.1969 – 3 U 200/68 – VersR 1970, 353); OLG Koblenz v. 20.2.2003 – 10 U 883/02 – NZV 2004, 80 = VersR 2003, 658, OLG Stuttgart v. 13.11.2013 – 3 U 110/13 – zfs 2014, 139.