§ 3 Einwendungen des Versicherers / III. Rechtsprechung

Rz. 131

▪	Falsche Angaben zu Vorschäden berechtigen den Versicherer zu einer Leistungskürzung von 20 %.[136]
▪	Wenn ein Versicherer die AKB nicht dem VVG 2008 angepasst hat, sind die Sanktionen bei vertraglichen Obliegenheitsverletzungen nach altem Recht unwirksam; es kommt auch kein Leistungskürzungsrecht gemäß § 28 Abs. 2 S. 2 VVG 2008 in Betracht.[137]
▪	Unfallflucht ist nicht generell arglistig; der Kausalitätsgegenbeweis ist möglich.[138]
▪	Bei Unfallflucht kann der Versicherungsnehmer nicht den Kausalitätsgegenbeweis durch die Benennung von Zeugen für seine Behauptung antreten, seine Fahrtauglichkeit sei nicht durch Alkohol beeinträchtigt gewesen.[139]
▪	Der Versicherer ist in der Vollkaskoversicherung wegen vorsätzlicher Obliegenheitsverletzung leistungsfrei, wenn der Versicherungsnehmer es zulässt, dass seine Mutter sich wahrheitswidrig als Fahrerin ausgibt.[140]
▪	Falsche Angaben zur Kilometerleistung eines entwendeten Fahrzeugs führen dann nicht zur Leistungsfreiheit des Versicherers, wenn keine Arglist vorliegt und der Versicherer die höhere Fahrleistung bereits aufgrund der Schlüsselauswertung kannte.[141]
▪	Die Vorlage unzutreffender Rechnungen rechtfertigt den Vorwurf der Arglist.[142]
▪	Das Verschweigen von Vorschäden erfolgt im Regelfall arglistig.[143]
▪	Vorsätzlich falsche Angaben zum Unfallhergang erfolgen im Regelfall arglistig.[144]
▪	Vorsätzlich falsche Angaben zur Sicherung eines Wohnwagens rechtfertigen den Vorwurf der Arglist.[145]
▪	Falschangaben zum Kaufpreis begründen den Vorwurf der Arglist.[146]

[136] LG Nürnberg-Fürth, 8 O 744/10, r+s 2010, 412.

[137] BGH, IV ZR 199/10, VersR 2011, 1550; OLG Köln, 9 U 41/10, r+s 2010, 406.

[138] BGH, IV ZR 97/11, zfs 2013, 91 = VersR 2013, 175 = r+s 2013, 61 = NZV 2013, 197; LG Bonn, 8 S 118/13, zfs 2014, 215; a.A.: KG, 6 U 66/10, zfs 2011, 92; a.A. LG Düsseldorf, 20 S 7/10, zfs 2010, 573.

[139] KG, 6 U 66/10, zfs 2011, 92; OLG Naumburg, 4 U 85/11, zfs 2012, 696 = VersR 2013, 178 = NJW-RR 2013, 37; OLG Frankfurt, 14 U 208/14, r+s 2016, 70.

[140] KG, 6 U 66/10, VersR 2011, 875.

[141] KG, 6 U 103/10, r+s 2011, 15 = VersR 2011, 789; OLG Oldenburg, 5 U 27/11, zfs 2012, 91.

[142] OLG Frankfurt, 15 U 56/11, SP 2012, 117; OLG Hamm, 20 U 171/13, P 2015, 412S

[143] LG Saarbrücken, 14 S 2/11, VersR 2012, 98.

[144] LG Hannover, 6 O 120/09, SP 2012, 82.

[145] LG Oldenburg, 13 O 3444/10, r+s 2012, 113 = VersR 2012, 1183.

[146] OLG Düsseldorf, 4 U 102/13, SP 2014, 421.