§ 2 Vergleich und Abfindung / dd) Anerkenntnis

Rz. 466

Hinweis

Siehe auch § 5 Rdn 456 ff.

Rz. 467

Die Zahlung des Haftpflichtversicherers stellt grundsätzlich ein die Verjährung unterbrechendes Anerkenntnis zulasten des Versicherungsnehmers auch für den Teil der Ansprüche dar, für den der Versicherer nicht einzustehen hat, weil er die Deckungssumme übersteigt.^[426] Gleiches gilt im Verhältnis des Versicherers zu den mitversicherten Personen, insbesondere dem Fahrer.^[427]

Rz. 468

Anders liegt es dann, wenn der Versicherer erkennbar zum Ausdruck bringt, dass er die über die Deckungssumme hinausgehenden Ansprüche aus unerlaubter Handlung nicht anerkennen wolle.^[428] Da es auf die objektive Auslegung der Erklärung des Versicherers ankommt, schadet es nicht, dass der Geschädigte der umfassenden Unterbrechungswirkung misstraut, ohne dass dies in einer Erklärung des Versicherers einen Anhalt findet.

[426] BGH v. 22.7.2004 – IX ZR 482/00 – DAR 2004, 697 = MDR 2005, 90 = NJW-RR 2004, 1475 = NZV 2004, 623 = r+s 2005, 262 = VersR 2004, 1278 = VRS 107, 323 = zfs 2005, 10 (Anm. Diehl); BGH v. 17.3.1970 – VI ZR 148/68 – NJW 1970, 1119 = VersR 1970, 549; BGH v. 22.11.1988 – VI ZR 20/88 – MDR 1989, 345 = NJW-RR 1989, 278 = NZV 1989, 145 = r+s 1989, 78 = VersR 1989, 138 = zfs 1989, 179 (nur Ls.).

[427] BGH v. 22.7.2004 – IX ZR 482/00 – DAR 2004, 697 = MDR 2005, 90 = NJW-RR 2004, 1475 = NZV 2004, 623 = r+s 2005, 262 = VersR 2004, 1278 = VRS 107, 323 = zfs 2005, 10 (Anm. Diehl); BGH v. 12.12.1978 – VI ZR 159/77 – DAR 1979, 218 = NJW 1979, 866 = r+s 1979, 124 = VersR 1979, 284 = VRS 56, 246. Siehe aber auch BGH v. 4.12.1990 – VI ZR 300/89 – DAR 1991, 172 = NJW-RR 1991, 472 = NZV 1991, 267 (nur Ls.) = VersR 1991, 1033 (Der Haftpflichtversicherer der Rennleitung hat grundsätzlich nur eine Außenvollmacht zur Vertretung der Rennleitung als Versicherungsnehmer, nicht auch zur Vertretung des lediglich mitversicherten Rennfahrers, und kann daher ohne rechtsgeschäftlich erteilte Vollmacht durch die Versicherungsnehmer gegenüber einem SVT, der Versicherungsleistungen an Hinterbliebene eines bei dem Rennen durch den Rennfahrer schuldhaft Getöteten erbracht hat, keine Erklärungen abgeben, die Einfluss auf die Verjährung des Schadensersatzanspruchs gegen den Rennfahrer haben [vgl. BGH v. 19.12.1989 – VI ZR 57/89 – MDR 1990, 613 = NJW-RR 1990, 343 = r+s 1990, 83 = VersR 1990, 497 = zfs 1990, 171]).

[428] BGH v. 11.10.2006 – IV ZR 329/05 – BGHReport 2007, 55 = BGHZ 169, 232 = DAR 2007, 141 (nur Ls.) = DB 2006, 2741 (nur Ls.) = NJW 2007, 69 = r+s 2007, 16 = VersR 2006, 1676 = zfs 2007, 96; BGH v. 22.7.2004 – IX ZR 482/00 – DAR 2004, 697 = MDR 2005, 90 = NJW-RR 2004, 1475 = NZV 2004, 623 = r+s 2005, 262 = VersR 2004, 1278 = VRS 107, 323 = zfs 2005, 10 (Anm. Diehl); BGH v. 12.12.1978 – VI ZR 159/77 – DAR 1979, 218 = NJW 1979, 866 = r+s 1979, 124 = VersR 1979, 284 = VRS 56, 246; BGH v. 22.11.1988 – VI ZR 20/88 – NJW-RR 1989, 278.