§ 2 Vergleich und Abfindung / a) Grundsatz, Regel – Ausnahme

Rz. 1178

Grundsätzlich sind Anwaltskosten, wie auch das BVerfG^[1068] hervorhebt, von jeder Partei selbst zu tragen^[1069] und nur als Folge von Verzug oder (vor-)vertraglichem Fehlhalten als Schadenersatz geschuldet.^[1070]

Rz. 1179

Diesen Grundsatz hat die deutsche^[1071] Rechtsprechung ausnahmsweise durchbrochen, und zwar für den Bereich der Haftpflichtschadenregulierung, beschränkt dabei aber auf einen Kreis von Geschädigten, die aus Gründen der Waffengleichheit besonderen Schutzes bedürfen.^[1072]

[1068] BVerfG (3. Kammer des 2. Senates) Beschl. v. 30.1.1990 – 2 BvR 1085/89 – NJW 1990, 3072.

[1069] BVerfG (3. Kammer des 2. Senates) Beschl. v. 30.1.1990 – 2 BvR 1085/89 – NJW 1990, 3072.

[1070] BGH v. 4.7.2014 – V ZR 229/13 – jurisPR-VerkR 18/2014 Anm. 1 (Anm. Jahnke) = NJW 2014, 3727 = VersR 2015, 466; OLG Düsseldorf v. 17.11.2009 – I-4 U 35/09 – BeckRS 2010, 10206 = IBR 2010, 1215; AG Stuttgart v. 18.10.2012 – 41 C 5500/11 – NJW-RR 2012, 1529; AG München v. 10.4.2014 – 261 C 2135/14 – juris (Die Mitteilung von Reisemängeln bedarf keiner juristischen Ausbildung); AG Zweibrücken v. 18.6.2014 – 6 C 627/13 – zfs 2015, 385 (Anm. Diehl).

[1071] Anders überwiegend im europäischen Ausland: Buse, Von Anwalt zu Anwalt – international, DAR 2001, 536; Neidhart, Straßenverkehrsrechtliche Probleme in Spanien, DAR 2001, 536; Zwerger, Gebühren für die außergerichtliche Regulierung von Verkehrsunfallschäden in den wichtigsten europäischen Reiseländern durch deutsche Rechtsanwälte, DAR 1988, 321.

[1072] Van Bühren/Lemcke/Jahnke-Jahnke, Anwalts-Handbuch Verkehrsrecht, 2. Aufl. 2012, Teil 5 Rn 121 ff.