§ 2 Anspruchsbegründung / aa) Inhalt

Rz. 427

Das Angehörigenprivileg ist Ausdruck einer allgemeinen Wertung, die dazu führen muss, dem Drittleistungsträger einen Regress dann zu verwehren, wenn dieser mittelbar auch den Empfänger der betreffenden Versicherungsleistung trifft, weil er als Familienangehöriger mit dem Schädiger in häuslicher Gemeinschaft lebt und daher jede Beschneidung dessen finanzieller Leistungsfähigkeit selbst mit zu spüren bekommt.^[314]

Rz. 428

Die Privilegierung dient^[315]

▪	zum einen dem Schutz des verletzten Angehörigen (Schutz der finanziellen Konstanz in der Beziehung), der als versicherte Person mittelbar selbst in Mitleidenschaft gezogen sein kann (Familienangehörige bilden zumeist eine wirtschaftliche Einheit),
▪	zum anderen aber auch dem Schutz des Interesses des Versicherungsnehmers an der Erhaltung des Familienfriedens, u.a. auch der Vermeidung von Zwietracht durch Prozess unter Einbeziehung der Parteien.

Rz. 429

Von diesen beiden Zwecksetzungen der Vermeidung mittelbarer wirtschaftlicher Beeinträchtigung des Geschädigten einerseits und des Schutzes des häuslichen Familienfriedens andererseits lässt sich die Rechtsprechung bei Auslegung des Angehörigenprivilegs leiten.^[316]

[314] BGH v. 15.1.1980 – VI ZR 181/78 – DAR 1980, 213 = MDR 1980, 570 = NJW 1980, 1468 = r+s 1980, 111 = VersR 1980, 526 = VRS 59, 14 = zfs 1980, 242.

[315] Zur Begründung siehe weiter: BVerfG v. 12.10.2010 – 1 BvL 14/09 – BGBl I 2010, 1718 = DÖV 2011, 30 = FamRZ 2010, 2050 (Anm. Bernau) = DGUV-Forum 2011, 48 (Anm. Dahm) = jurisPR-SozR 25/2010, Anm. 1 (Anm. Dahm) = jurisPR-VerkR 6/2011, Anm. 3 (Anm. Lang) = MDR 2010, 1452 = NJW 2011, 1793 = r+s 2011, 138 (nur Ls.) = SP 2011, 63 (Entscheidung zum Vorlagebeschluss des LG Memmingen v. 27.4.2009 – 2 O 2548/05 – VersR 2009, 1686 [Anm. Lehmacher] = UV-Recht Aktuell 2009, 931) (Anm.: nachgehende Entscheidung des LG Memmingen v. 3.5.2011 – 2 O 2548/05 – NZV 2013, 296 [Anm. Bernau]); BGH v. 28.6.2011 – VI ZR 194/10 – BGHZ 190, 131 = DAR 2011, 634 (nur Ls.) = FamRZ 2011, 1583 (nur Ls.) = jurisPR-SozR 23/2011 Anm. 6 (Anm. Dahm) = jurisPR-VerkR 2/2012 Anm. 2 (Anm. Lang) = MDR 2011, 1036 = NJW 2011, 3715 = r+s 2012, 516 = SGb 2012, 279 = SP 2011, 395 (nur Ls.) = VersR 2011, 1204 = VRS 121, 291 = zfs 2011, 678; OLG Stuttgart v. 13.8.1992 – 11 U 36/92 – DAVorm 1994, 127 = FamRZ 1993, 861 = NJW 1993, 3208 = NJW-RR 1993, 1418 = NZV 1993, 353 = r+s 1993, 182 = SP 1993, 379 = VersR 1993, 724 = VRS 85, 27 = zfs 1993, 8 (BGH hat Revision nicht angenommen, Beschl. v. 9.3.1993 – VI ZR 225/92 –); LG Trier v. 19.3.1998 – 6 O 203/97 – HVBG-Info 2000, 2861, = NJW-RR 1999, 392 = NZV 1998, 416 = SP 1998, 315 = VersR 2000, 1130 (OLG Koblenz hat mit Urt. v. 21.6.1999 – 12 U 679/98 – r+s 2001, 114 = SGb 2001, 245 [nur Ls.] = VersR 2000, 1436 die Berufung zurückgewiesen und der BGH die Revision nicht angenommen, Beschl. v. 29.2.2000 – VI ZR 239/99 –); ergänzend ist auf die Anmerkung von Wussow, WI 1994, 199 zur Entscheidung des OLG Bamberg (v. 20.4.1993 – 5 U 141/92 – SP 1994, 376 = VersR 1994, 995 = WI 1994, 199) hinzuweisen. In diesem Sinne auch die Gesetzesbegründung BT-Drucks 9/95, 28 (= BR-Drucks 526/80); siehe weiter Plagemann "Teleologisch reduzieren oder: Die Metamorphose des Verwandtenprivilegs?" NZV 1998, 94.

[316] BVerfG v. 12.10.2010 – 1 BvL 14/09 – BGBl I 2010, 1718 = DÖV 2011, 30 = FamRZ 2010, 2050 (Anm. Bernau) = DGUV-Forum 2011, 48 (Anm. Dahm) = jurisPR-SozR 25/2010, Anm. 1 (Anm. Dahm) = jurisPR-VerkR 6/2011, Anm. 3 (Anm. Lang) = MDR 2010, 1452 = NJW 2011, 1793 = r+s 2011, 138 (nur Ls.) = SP 2011, 63 (Entscheidung zum Vorlagebeschluss des LG Memmingen v. 27.4.2009 – 2 O 2548/05 – VersR 2009, 1686 [Anm. Lehmacher] = UV-Recht Aktuell 2009, 931) (Anm.: nachgehende Entscheidung des LG Memmingen v. 3.5.2011 – 2 O 2548/05 – NZV 2013, 296 [Anm. Bernau]); BGH v. 28.6.2011 – VI ZR 194/10 – BGHZ 190, 131 = DAR 2011, 634 (nur Ls.) = FamRZ 2011, 1583 (nur Ls.) = jurisPR-SozR 23/2011 Anm. 6 (Anm. Dahm) = jurisPR-VerkR 2/2012 Anm. 2 (Anm. Lang) = MDR 2011, 1036 = NJW 2011, 3715 = r+s 2012, 516 = SGb 2012, 279 = SP 2011, 395 (nur Ls.) = VersR 2011, 1204 = VRS 121, 291 = zfs 2011, 678.