C. Anwesenheit des Abschlussprüfers (§ 176 Abs. 2 AktG)

Rn. 10

Stand: EL 48 – ET: 02/2026

Der AP hat gemäß § 176 Abs. 2 Satz 1 AktG im seltenen Fall der Feststellung des JA durch die HV bei entsprechender Prüfungspflicht (vgl. § 316) bzw. bei unabhängig von einer Prüfungspflicht tatsächlich erfolgten AP an der Verhandlung der HV über die Feststellung des JA teilzunehmen. Auch hier hat im Zweifel der verantwortliche Prüfer bzw. Prüfungsleiter teilzunehmen (vgl. HdR-E, AktG § 171, Rn. 18ff.). Damit soll insbesondere die Möglichkeit eröffnet werden, bei etwaigen Änderungen, die eine Nachtragsprüfung erforderlich machen (vgl. § 173 Abs. 3 AktG), bereits in der HV dazu Stellung zu nehmen. Unabhängig vom Ausnahmecharakter der Regelung des § 176 Abs. 2 AktG ist es gute Übung des Berufsstands und vieler AG (KGaA bzw. SE), dass der AP an der ordentlichen HV auch dann teilnimmt, wenn die Feststellung des JA durch die Verwaltung erfolgt ist (vgl. ADS (1997), § 176 AktG, Rn. 8; AktG-GroßKomm. (2018), § 176, Rn. 75; Hüffer-AktG (2025), § 176, Rn. 8). Insoweit besteht nach zutreffender Ansicht ein Teilnahmerecht, da sich der AP nur so – falls er dies im Einzelfall für erforderlich hält – ein umfassendes Bild über das geprüfte und ggf. erneut zu prüfende UN machen kann (vgl. § 317 Abs. 2; so wie hier ADS (1997), § 176 AktG, Rn. 32; KK-AktG (2015), § 176, Rn. 17; a. A. AktG-GroßKomm. (2018), § 176, Rn. 77; Hüffer-AktG (2025), § 176, Rn. 8; differenzierender MünchKomm. AktG (2024) § 176, Rn. 32). Bei weitergehenden TOP darf der AP ebenfalls teilnehmen, ohne dass es i. d. R. hierzu eines förmlichen Beschlusses bedarf, der jedoch im Streitfall herbeizuführen wäre (vgl. AktG-GroßKomm. (2018), § 176, Rn. 73; im Einzelnen auch Hüffer-AktG (2025), § 176, Rn. 8).

Rn. 11

Stand: EL 48 – ET: 02/2026

Durch das Bilanzrechtsreformgesetz (BilReG) vom 04.12.2...