Niedersächsisches FG Urteil vom 16.05.2023 - 11 K 113/21

vorläufig nicht rechtskräftig

Revision eingelegt (Aktenzeichen des BFH [XI R 18/23)]

Entscheidungsstichwort (Thema)

Zur Verfassungsmäßigkeit der Säumniszuschläge

Leitsatz (redaktionell)

1. Ein Verstoß der gesetzlichen Regelung zur Höhe der Säumniszuschläge (§ 240 AO) gegen geltendes Verfassungsrecht ist nicht ersichtlich.
2. Eine Übertragung der im BVerfG-Beschluss vom 8. Juli 2021 (1 BvR 2237/14, 1 BvR 2422/17, Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen BVerfGE 158, 282) zu den Zinsen nach §§ 233a, 238 AO herausgearbeiteten Grundsätze auf die Säumniszuschläge ist nicht möglich.
3. Die Vorschrift des § 240 AO verstößt nicht gegen das Unionsrecht.

Normenkette

AO § 240

Nachgehend

BFH (Urteil vom 19.02.2025; Aktenzeichen XI R 18/23)

Tatbestand

Streitig ist die Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Höhe der Säumniszuschläge.

Der Kläger ist Steuerberater und wird zur Umsatzsteuer veranlagt.

Unter dem 5. Dezember 2018 ergingen geänderte Umsatzsteuerbescheide für die Jahre 2012 bis 2014, aus denen sich Nachzahlungsbeträge in Höhe von 141,55 € (2012), 79,80 € (2013) und 159,60 € (2014) ergaben, die der Kläger am 15. Oktober 2019 zahlte. Die für 10 Monate berechneten Säumniszuschläge in Höhe von 10,00 € (2012), 5,00 € (2013) und 15,00 € (2014) wurden am 18. Oktober bzw. 14. November 2019 getilgt.

Die sich aus seinen Umsatzsteuervoranmeldungen für das 1. bis 3. Quartal 2017 ergebenden Nachzahlungsbeträge in Höhe von 532,00 € (I/2017, Verwaltungsakt – VA – vom 28. August 2017), 437,00 € (II/2017, VA vom 23. November 2017) und 565,44 € (III/2017, VA vom 7. Februar 2018) zahlte der Kläger am 9. und 13. Oktober 2017 (I/2017), am 29. November 2017 (II/2017) sowie am 7. Februar und 12. März 2018 (III/2017). Die für ein (II/2017) bzw. zwei (I/2017, III/2017) Monate berechneten Säumniszuschläge in Höhe ...