Haufe.de Shop
Service & Support
Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

OLG Karlsruhe Beschluss vom 30.01.2001 - 5 WF 147/00

Sie haben bereits ein Haufe Produkt? Hier anmelden
 

Entscheidungsstichwort (Thema)

Postpauschale – PKH – Anwaltsbeiordnung. Ehescheidung. PKH

 

Leitsatz (amtlich)

Im Gegensatz zu einer Bewilligung von Prozesskostenhilfe kann die Beiordnung eines Anwaltes gemäß § 121 Abs. 1 ZPO auch noch nach Verfahrensabschluss erfolgen.

 

Normenkette

BRAGO §§ 26, 122 Abs. 1; ZPO § 121 Abs. 1

 

Tenor

1. Auf die Beschwerde von Rechtsanwalt Riegler, …, wird der Beschluß des Amtsgerichts –Familiengericht– Lahr vom 10.10.2000 (1 F 226/00) aufgehoben.

2. Die Beiordnung von Rechtsanwalt Heitz, … wird über den Umfang einer Prozessgebühr aus 14.400,– DM Streitwert nebst Postpauschale und 16% MWSt = 585,80 DM hinaus aufgehoben.

3. Dem Antragsteller wird Rechtsanwalt Riegler, …, zur Vertretung in erster Instanz im Scheidungsverfahren beigeordnet, und zwar im Umfang einer Verhandlungsgebühr aus 14.400,– DM Streitwert sowie einer Erörterungsgebühr aus 13.400,– DM Streitwert nebst 4,– DM Fotokopierkosten und 16% MWSt = 1071,84 DM.

4. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen.

 

Gründe

I.

Rechtsanwalt Heitz hatte als Prozeßbevollmächtigter des Antragstellers mit Schriftsatz vom 18.05.2000 Scheidungsantrag eingereicht. Mit Beschluß vom 08.06.2000 hat das Familiengericht dem Antragsteller ratenfreie Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt Heitz, …, bewilligt.

Inzwischen hatte Rechtsanwalt Heitz festgestellt, dass er den Antragsteller wegen Interessenkollision nicht vertreten durfte. Mit Schriftsatz vom 25.08.2000 hat er daher mitgeteilt, dass er nicht mehr Prozeßbevollmächtigter des Antragstellers sei, der ihm mit Schreiben vom 23.08.2000 das Mandat gekündigt habe. Nach vorläufiger Streitwertfestsetzung hat Rechtsanwalt Heitz die ihm entstandenen Kosten in Höhe einer 10/10 Prozeßgebühr gemäß § 31 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO (aus einem reduzierten Gegenstandswert von 5.500,– DM statt 14.400,– DM) mit einer Gesamtsumme von 481,40 DM geltend gemacht.

In der mündlichen Verhandlung des Familiengerichts vom 26.09.2000 wurde der Antragsteller von Rechtsanwalt Riegler vertreten. Der endgültige Gegenstandswert des Scheidungsverfahrens wurde auf 13.400,–DM, (Ehescheidung) nebst 1.000,00 DM (Versorgungsausgleich) festgesetzt. Mit Schriftsatz vom 6.10.2000 beantragte Rechtsanwalt Riegler seine Beiordnung im Hinblick auf die Mandatsniederlegung von Rechtsanwalt Heitz und teilte mit, dass mit dem früheren Prozessbevollmächtigten vereinbart sei, dass diesem die Prozessgebühr gemäß § 31 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO zustehe. RA Riegler machte gleichzeitig die weiterhin angefallenen Gebühren (1 Verhandlungsgebühr nach § 31 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO aus dem Gesamtstreitwert und 1 Erörterungsgebühr gemäß § 31 Abs. Nr. 3 BRAGO aus dem Scheidungsstreitwert) geltend, insgesamt einen Betrag von 1118,24 DM.

Das Familiengericht hat mit dem angefochtenen Beschluß vom 10.10.2000 den Antrag von Rechtsanwalt Riegler auf Beiordnung abgewiesen, da nach Abschluß des Verfahrens keine Veranlassung bestehe, auf den nachträglich gestellten Antrag hin die Beiordnung abzuändern. Hiergegen hat Rechtsanwalt Riegler mit Schriftsatz vom 26.10.2000 Beschwerde eingelegt, der das Familiengericht nicht abgeholfen und sie dem Senat zur Entscheidung vorgelegt hat. In seinem Nichtabhilfebeschluß hat das Gericht ausgeführt, dass dahingestellt bleiben kann, ob die nunmehr vorgetragenen Gründe einen Wechsel des beigeordneten Anwalts rechtfertigten. Jedenfalls sei eine Beiordnung von Rechtsanwalt Riegler auf dessennach Abschluß des Verfahrens gestellten Antrag nicht möglich.

II.

Die gemäß § 127 Abs. 2 S. 2 ZPO zulässige Beschwerde von Rechtsanwalt Riegler führt zu seiner Beiordnung im Umfange einer Verhandlungsgebühr aus einem Gegenstandswert von 14.400,– DM und einer Erörterungsgebühr aus dem Scheidungsstreitwert von 13.400,– DM nebst 16% MWSt und Fotokopierkosten, insgesamt somit in Höhe von 1071,84 DM. Dem früheren Prozessbevollmächtigten, Rechtsanwalt Heitz, steht demgegenüber die bis zur Aufhebung seiner Beiordnung entstandene Prozessgebühr in Höhe 465,00 DM nebst 40,– DM Postpauschale und 16% MWSt = 585,80 DM zu. Er hat deswegen Anspruch auf die zusätzliche Auslagenpauschale, weil die Postpauschale des § 26 BRAGO begriffsnotwendig nicht im Rahmen der Verhandlungs- bzw. Erörterungsgebühr anfällt, sondern im Rahmen der anwaltlichen Verfahrensvorbereitung und Informationssammlung, somit im Rahmen der Prozessgebühr des § 31 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO. Dain derselben Angelegenheit nur einmal diese Pauschale beansprucht werden darf (§ 26 S. 2 BRAGO), führt dies dazu, dass ihre nochmalige Geltendmachung durch RA Riegler untersagt ist. Dies führt dazu, dass der insgesamt entstandene Gebührenanspruch in Höhe von 1657,64 DM nicht überschritten ist und damit die Staatskasse trotz der fehlerhaften Mandatsübernahme durch Rechtsanwalt Heitz nicht mehr an Kosten erstatten muß, als bei einer von Anfang an richtigen Mandatsübernahme mit Gesamtkosten von 1657,64 DM füreinen Prozessbevollmächtigten entstanden wären. Da Rechtsanwalt Heitz (aufgrund des von ihm angenommenen geringeren Gegensta...

Dieser Inhalt ist unter anderem im VerwalterPraxis Gold enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene Beiträge
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4 Wie groß sind die Grenzabstände?
    6.036
  • Abfall, Müll und Verwahrlosung im Nachbarrecht
    842
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.6 Niedersachsen
    639
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.1 Baden-Württemberg
    442
  • Gerüche aus der Nachbarschaft / 2.7 Rauchen auf dem Balkon
    400
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.12 Schleswig-Holstein
    368
  • Geh- und Fahrrecht
    295
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.5 Hessen
    260
  • Wärmepumpen / 6.2 Absetzbare Kosten bei der Einkommenssteuer für Gebäudesanierung
    222
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.8 Rheinland-Pfalz
    209
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 8 Die Ausschlussfrist für den Beseitigungs- und Rückschnittsanspruch
    209
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken
    166
  • Schlichtungsverfahren bei Nachbarstreitigkeiten
    134
  • Abfall, Müll und Verwahrlosung im Nachbarrecht / 1 Lagerung von Müll/Abfall auf dem Nachbargrundstück
    129
  • Betretungsrechte im Nachbarrecht
    128
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.13 Thüringen
    122
  • Mietrecht (ZertVerwV) / 3.2 Kündigung aus wichtigem Grund
    108
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.4 Brandenburg
    89
  • Grunddienstbarkeit / 8.2.2 Verjährung
    80
  • Steuerrechtliche Möglichkeiten zur Abschreibung oder Kap ... / 3.6 Betriebsvorrichtung
    69
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt VerwalterPraxis Gold
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop

Produktempfehlung


Zum Thema Immobilien
BAG: Unzulässige Beschränkung der Anwaltsvollmacht
Close up of black paragraph character on wooden block on computer keyboard
Bild: iStockphoto

BAG: Ablehnung der Prozesskostenhilfe bei Beschränkung der Vollmacht eines Anwalts zur Vertretung auf das Prozesskostenhilfeantragsverfahren unter Ausschluss des Prozesskostenhilfeüberprüfungsverfahrens.


Rechtssicher und effizient: Praxisfälle für den WEG-Verwalter
Praxisfälle für WEG-Verwalter
Bild: Haufe Shop

Vom Eigentümerwechsel über die Beschlusssammlung bis hin zu baulichen Veränderungen: Dieses praktische Werk zeigt, wie Immobilienverwalter:innen den Spagat zwischen Theorie und Praxis bewältigen können. Es stellt Fallbeispiele sowie typische Probleme vor und zeigt Lösungswege auf.


Thüringer OLG 1 WF 202/01
Thüringer OLG 1 WF 202/01

  Normenkette BRAGO § 23 Abs. 1, § 32 Abs. 2; ZPO § 118 Abs. 1 S. 3  Verfahrensgang AG Altenburg (Aktenzeichen F 407/99)   Tenor 1. Der Festsetzungsbeschluss vom 24.4.2001 wird abgeändert: Die Staatskasse hat aufgrund des Vergleichs vom ...

4 Wochen testen


Newsletter Immobilien
Bild: Haufe Online Redaktion
Newsletter ImmobilienVerwaltung

Aktuelle Informationen aus dem Bereich Immobilienverwaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Rechtsprechung
  • Miet- und Wohnungseigentumsrecht
  • energetische Sanierung
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Sie müssen den AGB zustimmen
Haufe Fachmagazine
Zum Immobilien Archiv
Themensuche A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z #
Haufe Group
L'Immo-Podcast: Alle Folgen
Haufe Onlinetraining
Haufe HR-Software
Haufe Digitale Personalakte
Haufe Akademie
rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS
Newsletter
FAQ
Mediadaten
Presse
Editorial Code of Conduct
Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz
Netiquette
Sitemap
Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt

Kontakt & Feedback
AGB

Compliance
Datenschutz
Impressum
Haufe Immobilien Shop
Immobilien Lösungen
Immobilien-Verwaltung Produkte
Wohnungswirtschaft Lösungen
Private Vermietung Produkte
Alle Immobilien Produkte
 

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren