LG Saarbrücken Urteil vom 28.11.2011 - 9 O 261/10

Entscheidungsstichwort (Thema)

Fehlerhafte Beurteilung der Voraussetzungen der Insolvenzantragspflicht durch Unterlassung der Auflärungspflicht eines Steuerberaters gegenüber einem Geschäftsführer als Insolvenzverschleppungsschaden

Leitsatz (amtlich)

1. Der Steuerberater ist verpflichtet nach vorangegangener Erfüllung seiner vertraglichen Hauptpflichten zur Klärung des Sachverhalts seinen Auftraggeber bezüglich des Mandatsgegenstands umfassend zu beraten, um den Mandanten in die Lage zu versetzen eigenverantwortlich seine Rechte und Interessen zu wahren und Fehlentscheidungen vermeiden zu können.

2. Die Herstellung der Zahlungsfähigkeit ist nur durch liquide oder kurzfristig liquidierbare Mittel möglich.

3. Ein Insolvenzverschleppungsschaden ist ein ersatzfähiger Schaden im Sinne des Gesetzes, selbst wenn bei seinem Eintritt die GmbH schon insolvenzreif und vermögenslos war.

Normenkette

BGB § 280; BGB § 281; StBerG § 37 Abs. 3 S. 1 Nr. 5; HGB § 252 Abs. 1 Nr. 2; InsO § 17 Abs. 2 S. 1

Verfahrensgang

BGH (Urteil vom 23.09.2010; Aktenzeichen IX ZR 26/09)

BGH (Urteil vom 05.02.2009; Aktenzeichen IX ZR 6/06)

BGH (Urteil vom 07.02.2008; Aktenzeichen IX ZR 149/04)

BGH (Beschluss vom 13.06.2006; Aktenzeichen IX ZB 238/05)

BGH (Urteil vom 18.05.2006; Aktenzeichen IX ZR 53/05)

BGH (Urteil vom 23.03.2006; Aktenzeichen IX ZR 140/03)

BGH (Urteil vom 19.01.2006; Aktenzeichen IX ZR 232/01)

BGH (Urteil vom 21.07.2005; Aktenzeichen IX ZR 49/02)

BGH (Urteil vom 24.05.2005; Aktenzeichen IX ZR 123/04)

BGH (Urteil vom 30.09.2003; Aktenzeichen XI ZR 232/02)

BGH (Entscheidung vom 06.02.2003; Aktenzeichen IX ZR 77/02)

BGH (Urteil vom 23.01.2003; Aktenzeichen IX ZR 180/01)

BGH (Urteil vom 04.05.2000; Aktenzeichen IX ZR 142/99)

BGH (Urteil vom 29.11.1999; Aktenzeichen II ZR 273/98)

BGH (Entscheidun...