EuGH Urteil vom 27.10.2005 - C-266/04, C-267/04, C-268/04, C-269/04, C-270/04, C-276/04, C-321/04, C-322/04, C-323/04, C-324/04, C-325/04

Entscheidungsstichwort (Thema)

Begriff der Beihilfe. Abgabe auf die Verkaufsfläche. Zwingender Zusammenhang zwischen der Abgabe und der Verwendung des Aufkommens aus der Abgabe

Beteiligte

Tenor

Die Artikel 87 Absatz 1 EG und 88 Absatz 3 EG sind dahin auszulegen, dass sie der Erhebung einer Abgabe wie der französischen Abgabe zur Unterstützung des Handels und des Handwerks nicht entgegenstehen.

Tatbestand

In den verbundenen Rechtssachen

betreffend Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Tribunal des affaires de sécurité sociale Saint-Étienne (C-266/04 bis C-270/04 und C-276/04) und von der Cour d'appel Lyon (C-321/04 bis C-325/04) (Frankreich), mit Entscheidungen vom 5. April 2004 und 24. Februar 2004, beim Gerichtshof eingegangen am 24., 25. und 29. Juni 2004 sowie am 27. Juli 2004, in den Verfahren

Nazairdis SAS, jetzt Distribution Casino France SAS (C-266/04),

Jaceli SA (C-267/04),

Komogo SA (C-268/04 und C-324/04),

Tout pour la maison SARL (C-269/04 und C-325/04),

Distribution Casino France SAS (C-270/04),

Bricorama France SAS (C-276/04),

Distribution Casino France 3 SAS (C-321/04),

Société Casino France, Rechtsnachfolgerin der IMQEF SA, Rechtsnachfolgerin der JUDISSA (C-322/04),

Dechrist Holding SA (C-323/04)

gegen

Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleur...