Haufe.de Shop
Service & Support
Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

BFH Urteil vom 26.04.2006 - IX R 22/04 (NV) (veröffentlicht am 06.09.2006)

Sie haben bereits ein Haufe Produkt? Hier anmelden
 

Entscheidungsstichwort (Thema)

Eintritt eines obligatorischen Nutzungsberechtigten in bestehende Mietverträge nur durch Vereinbarung mit Zustimmung der Mieter

 

Leitsatz (NV)

Wird an einem vermieteten Grundstück ein obligatorisches Nutzungsrecht eingeräumt, so tritt der Nutzungsberechtigte in bestehende Mietverträge nur ein, wenn er sie durch Vereinbarung unter Zustimmung der Mieter übernimmt.

 

Normenkette

EStG § 21 Abs. 1 S. 1 Nr. 1

 

Verfahrensgang

FG Köln (Urteil vom 25.07.2003; Aktenzeichen 10 K 8529/98; EFG 2004, 1435)

 

Tatbestand

I. Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Klägerin) ist eine Grundstücksgemeinschaft, an der K und J beteiligt sind. Ursprünglich war deren Vater R Eigentümer eines mit einem Wohn- und Geschäftshaus in Oschersleben bebauten Grundstücks. Mit notariell beurkundetem Vertrag vom Juni 1991 übertrug R mit Zustimmung der Beigeladenen (seiner Ehefrau und Mutter von K und J) das Grundstück an K und J im Wege der vorweggenommenen Erbfolge und behielt sich daran den Nießbrauch vor. Das Grundstück war bis zu diesem Zeitpunkt von einer VEB Gebäudewirtschaft der ehemaligen DDR als Treuhänder verwaltet worden. K, der die Verwaltung des Grundstücks übernehmen sollte, hatte den Mietern bereits im Frühjahr 1991 mitgeteilt, dass Mieten ab Juli 1991 auf ein Konto des R überwiesen werden sollten. R starb noch im Juni 1991.

Im Zeitpunkt des Eigentumsübergangs war das Erdgeschoss an einen gewerblichen Mieter vermietet. Der Mietvertrag war im März 1991 von R abgeschlossen worden. Die beiden Wohnungen waren noch vom VEB an private Mieter vermietet worden. Die bestehenden Mietverträge wurden fortgeführt.

Mit privatschriftlichem Vertrag vom 1. Juli 1991 räumten K und J der Beigeladenen ein unentgeltliches Nießbrauchsrecht an dem Grundstück ein, das aber nicht im Grundbuch eingetragen wurde. Die Beigeladene hatte danach alle Aufwendungen zu tragen, die mit dem Grundstück im Zusammenhang standen. K und J sollten die Beigeladene bei der Erfüllung der ihr obliegenden Pflichten unterstützen. Dabei entstehende Kosten sollten erstattet werden. Die bestehenden Mietverträge wurden weder mit der Beigeladenen als Vermieterin neu abgeschlossen noch wurde der Eintritt der Beigeladenen in diese Mietverträge gegenüber den Mietern schriftlich angezeigt. Einer der Mieter, der die Miete für Juli 1991 noch auf das alte Konto überwiesen hatte, wurde von K auf die neue Kontoverbindung hingewiesen; als Inhaberin des Kontos war die Beigeladene angegeben. Die Kontoauszüge wiesen K, der die Verwaltung des Grundstücks übernommen hatte, als Empfänger und die Beigeladene als Inhaberin aus. K hatte zum Zwecke der Verwaltung Kontovollmacht; er führte den gesamten Schriftverkehr mit den Mietern, der Gemeinde, den Versorgungsunternehmen, der Bank, der Versicherung und den Handwerkern. Sämtliche Rechnungen lauteten auf K. Die Beigeladene bestritt vom Konto auch private Ausgaben. Im Oktober des Streitjahres (1994) schloss die Beigeladene nach dem Tod einer Mieterin einen neuen Mietvertrag ab.

Sie erklärte auch die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung, und zwar im Streitjahr 19 862 DM. Dieser Erklärung folgte der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt --FA--) nicht, weil der Nießbrauch mangels Eintragung nicht wirksam bestellt worden sei. Das FA rechnete der Klägerin die von der Beigeladenen erklärten Einkünfte zu. Der Einspruch blieb erfolglos. Mit der Klage trug sie vor, bereits im Jahr 1991 seien die Mieter mündlich durch K darüber informiert worden, dass Vermieterin nunmehr die Beigeladene gewesen sei.

Das Finanzgericht (FG) gab der Klage statt. In seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2004, 1435 veröffentlichten Urteil gelangte das FG zu dem Ergebnis, unabhängig davon, ob alle Mieter dem Vertragsübergang auf die Beigeladene zugestimmt hätten, seien die Einkünfte ab Juli 1991 der Beigeladenen zuzurechnen. Das FG unterstellte zugunsten des FA als wahr, dass auch bei Vernehmung der Mieter als Zeugen nicht eindeutig feststellbar sein würde, ob die Mieter dem Vertragsübergang zugestimmt hätten. Von entscheidender Bedeutung sei für die Vorinstanz, dass das Konto, auf welches die Mieteinnahmen geflossen seien, unabhängig von der Verwaltungsbefugnis des K nicht nur der Beigeladenen zuzurechnen gewesen sei, sondern dass diese auch private Ausgaben über dieses Konto bestritten habe. Überdies sei der einzige nach der Grundstücksübertragung abgeschlossene neue Mietvertrag von der Beigeladenen abgeschlossen worden.

Hiergegen richtet sich die Revision des FA, die es auf eine Verletzung von § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) stützt. Das FA beantragt, das angefochtene Urteil aufzuheben und die Klage abzuweisen.

Die Klägerin beantragt, die Revision als unbegründet zurückzuweisen.

 

Entscheidungsgründe

II. Die Revision ist begründet. Das angefochtene Urteil ist aufzuheben und die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das FG zurückzuverweisen (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).

1. Das FG hat die Vermieterstellung der Klägerin mit unzutreffenden Erwägungen in Abrede gestellt und damit § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG verletzt.

a) Den objektiven Tatbestand der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung verwirklicht, wer die rechtliche oder tatsächliche Macht hat, eines der in § 21 Abs. 1 EStG genannten Wirtschaftsgüter anderen entgeltlich auf Zeit zur Nutzung zu überlassen und Träger der Rechte und Pflichten aus einem Miet- oder Pachtvertrag ist (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. Mai 2004 IX R 83/00, BFHE 206, 162, BStBl II 2004, 898, m.w.N.). Auch demjenigen können Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung nach § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG zugerechnet werden, der ein schuldrechtliches Nutzungsrecht am Grundstück hat (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteil vom 25. April 1995 IX R 41/92, BFH/NV 1996, 122).

Im Streitfall war zunächst R Vermieter und blieb dies auch nach Übertragung des Grundstücks auf K und J; denn er hatte sich einen Nießbrauch vorbehalten (§§ 577, 571 des Bürgerlichen Gesetzbuches --BGB-- a.F., vgl. §§ 566, 567 BGB n.F.). Mit seinem Tod erlosch dieses Recht (§ 1061 Satz 1 BGB) und die Vermieterstellung ging auf die Eigentümer des Grundstücks, auf K und J über (§ 1056 Abs. 1 i.V.m. § 571 BGB a.F., vgl. § 566 BGB n.F.). Hier verblieb sie zunächst; denn mit der Begründung eines schuldrechtlichen Nießbrauchs zugunsten der Beigeladenen tritt diese nicht kraft Gesetzes in die Vermieterstellung ein. § 577 BGB a.F. (entspricht § 567 BGB n.F.) gilt nur für den Fall eines dinglichen Nießbrauchrechts (BFH-Urteil vom 26. April 1983 VIII R 205/80, BFHE 138, 242, BStBl II 1983, 502). Unabhängig davon, ob man bei einem dinglichen Nießbrauch steuerrechtlich zusätzlich noch ein Auftreten als Vermieter für geboten erachtet (vgl. dazu BFH-Urteil vom 22. Februar 1994 IX R 141/90, BFH/NV 1994, 866), ist dies jedoch zivilrechtlich und wirtschaftlich für den obligatorischen Nießbraucher erforderlich, damit dieser in die --eine Zurechnung von Einkünften nach § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG bedingende-- Vermieterstellung eintritt. Der schuldrechtlich zur Nutzung Berechtigte wird Vermieter nur durch eine rechtsgeschäftliche Vertragsübernahme, d.h. durch eine Vereinbarung unter Zustimmung der Mieter (BFH-Urteil in BFHE 138, 242, BStBl II 1983, 502; Mellinghoff in Kirchhof, EStG, 5. Aufl., § 21 Rn. 60; Schmidt/Drenseck, EStG, 25. Aufl., § 21 Rz. 34; aus dem zivilrechtlichen Schrifttum vgl. statt aller Palandt/Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch, 64. Aufl., § 398 Rn. 38, m.w.N. auf die zivilrechtliche Rechtsprechung). Es reicht hierfür nicht aus, wenn der Mieter die Miete auf ein Konto des Nutzungsberechtigten überweist (BFH-Urteil vom 14. März 1989 IX R 107/85, BFH/NV 1989, 694).

b) Nach diesen Maßstäben konnte das FG nicht ohne weiteres davon ausgehen, dass die Beigeladene als schuldrechtliche Nutzungsberechtigte in die Vermieterstellung der Klägerin eingetreten ist. Es kommt dabei nicht entscheidend darauf an, dass das Konto, auf das die Mieten geflossen sind, der Beigeladenen zuzurechnen ist. Zwar hat die Beigeladene im Streitjahr selbst einen Mietvertrag abgeschlossen. Insoweit ist nicht die Klägerin, sondern die Beigeladene Vermieterin mit der Folge, dass ihr auch die Einkünfte zuzurechnen sind. Das gilt aber nicht für die bei der Bestellung des Nießbrauchs bereits bestehenden Mietverträge. In diese konnte die Beigeladene nur eintreten, indem sie die Verträge rechtsgeschäftlich übernahm. Das FG hat aber nicht festgestellt, ob es zu einer dafür notwendigen Vereinbarung unter Zustimmung der Mieter gekommen ist, weil es rechtsirrtümlich nur auf das Innehaben des Mieten-Kontos abgestellt hat. Die vom FG hervorgehobene Absicht des K und des J, ihre Mutter, die Beigeladene, zu versorgen, ist als Argument für deren Vermieterstellung ebenfalls unergiebig, könnte es doch auch für nach § 12 Nr. 1 EStG nicht abziehbare Unterhaltsleistungen sprechen.

2. a) Bei Anwendung dieser Grundsätze ist das angefochtene Urteil aufzuheben; die Sache noch nicht spruchreif. Das FG wird in einer weiteren Verhandlung und Entscheidung der Frage nachzugehen haben, ob eine Vertragsübernahme unter Zustimmung der Mieter tatsächlich durchgeführt wurde. Hier wird es zu berücksichtigen haben, dass sich in den FG-Akten fotokopierte Urkunden befinden, nach denen einige Mieter der Vertragsübernahme bereits im Jahr 1991 zugestimmt haben. Das FG wird gegebenenfalls die Mieter als Zeugen hören müssen.

b) Das FA hat seine Revision ausdrücklich auf das Streitjahr 1994 beschränkt. Das bedeutet aber nicht, dass die ebenfalls im Betreff des angefochtenen Urteils genannte einheitliche und gesonderte Feststellung von Einkünften des Jahres 1999 nun bestandskräftig wäre. Denn das FG hatte die diesbezüglichen Klageverfahren zwar verbunden; das angefochtene Urteil enthält auch Formulierungen (z.B. "in den Streitjahren"), die auf ein weiteres Streitjahr als das Jahr 1994 hindeuten. Indes haben das FG ebenso wie die Beteiligten in der Folge das (anhängige) Verfahren der einheitlichen und gesonderten Feststellung der Einkünfte für 1999 übersehen. Die Klägerin hat im Klageverfahren nur noch beantragt, den Feststellungsbescheid vom 28. Oktober 1996 und die Einspruchsentscheidung vom 26. Oktober 1998 aufzuheben, die beide lediglich das Streitjahr 1994 betreffen. Auch das FG hat mit der Aufhebung dieser Verwaltungsakte nur über das Streitjahr 1994 entschieden. Damit steht eine Entscheidung für das Jahr 1999 noch aus. Der BFH muss mithin das angefochtene Urteil entsprechend dem Revisionsantrag nicht nur in Bezug auf das Streitjahr 1994 aufheben. Weil das FG nur über die einheitliche und gesonderte Feststellung des Jahres 1994 entschieden hat, ist das Urteil ohne Einschränkung aufzuheben.

 

Fundstellen

Haufe-Index 1571995

BFH/NV 2006, 2046

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Finance Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Produktempfehlung

haufe-product

Meistgelesene Beiträge
  • Steuern und Nebenleistungen, Betriebsausgaben
    3.918
  • Innergemeinschaftlicher Erwerb: Umsatzsteuerlich richtig zuordnen und buchen
    3.007
  • Geldbußen, Ordnungsgelder und Verwarnungsgelder
    2.834
  • Betriebsbedarf
    2.373
  • Mahnung und Mahnverfahren / 7.3 Buchung Mahngebühren und Verzugszinsen
    2.357
  • Renten / 11.2.3 Umwandlung einer Erwerbsminderungsrente in eine Altersrente
    2.302
  • Software, Anschaffung und Abschreibung
    2.296
  • Jahresabschluss, Umsatzsteuer
    2.264
  • Anzahlungen, geleistete
    2.242
  • Jahresabschluss, Abgrenzung Vorsteuer
    2.209
  • Abschreibung, gebrauchte Wirtschaftsgüter / 6 Gebrauchter Firmen-Pkw: Besonderheiten bei der Schätzung der Nutzungsdauer
    2.097
  • Firmen-Pkw, Privatnutzung von Elektrofahrzeugen / 3 Privatnutzung des Unternehmers von Elektro- und Hybridelektrofahrzeugen: Anwendung der 1-%-Regelung
    2.031
  • Reisekosten Inland für Arbeitnehmer: Verpflegungskosten / 4.2 Kürzung der Verpflegungspauschale bei Gestellung von Mahlzeiten
    1.974
  • Sonderabschreibung: Voraussetzungen, Höhe und Buchung / 7 Sonderabschreibung: Übersicht
    1.961
  • Arbeitsmittel und Arbeitskleidung / 9.1 Werbungskostenabzug bei Arbeitnehmern für Reinigungskosten
    1.960
  • Anhang nach HGB / 4.2 Zahl der beschäftigten Arbeitnehmer
    1.884
  • Größenklassen
    1.873
  • Nachforderungszinsen
    1.867
  • Betriebsaufgabe/Betriebsveräußerung/Betriebsverpachtung / 7 Ermittlung des Aufgabe- bzw. Veräußerungsgewinns
    1.840
  • Zinsen auf Steuern / 2.1 Beginn und Ende der Verzinsung
    1.833
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Haufe Finance Office Premium
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop

Produktempfehlung


Zum Thema Finance
Nießbrauch an vermieteten Grundstücken: 1. Zuwendungsnießbrauch an Grundstücken des Privatvermögens
Haus Hausmodell Holz Holzhaus Grün
Bild: © amanaimages/Corbis

Um Gestaltungen im Zusammenhang mit Nießbrauchsrechten steueroptimal und vor allem steuersicher zu vereinbaren, müssen einige Besonderheiten beachtet werden. Das Top-Thema informiert über bestehende Steuerfallen sowie über die sich aufgrund der Rechtsbestellung beim Grundstückseigentümer und beim Nießbraucher ergebenden einkommensteuerlichen Rechtsfolgen vor dem Hintergrund der aktuellen Rechtsprechung.


BFH Kommentierung: Quotennießbrauch an einem Gesellschaftsanteil
Euro, Häuser, Investition, Immobilien
Bild: mauritius images / fotoknips /

Der Quotennießbraucher erzielt nur dann die auf den Anteil entfallenden Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung, wenn die vertraglichen Regelungen über die Bestellung des Quotennießbrauchs sicherstellen, dass der Gesellschafter die Entscheidungen – und zwar auch solche, die die Grundlagen der Gesellschaft betreffen – nicht alleine und/oder gegen den Willen des Quotennießbrauchers treffen kann.


BFH Kommentierung: AfA bei "verlängertem Vorbehaltsnießbrauch"
Detached house within a settlement
Bild: Corbis

Wird eine mit einem Vorbehaltsnießbrauch belastete Immobilie mit Zustimmung des Nießbrauchers gegen eine andere Immobilie in der Weise ausgetauscht, dass dem Nießbraucher an der neuen Immobilie wiederum ein Nießbrauch eingeräumt wird, und trägt der Nießbraucher wirtschaftlich die Anschaffungs- oder Herstellungskosten der Ersatzimmobilie, so setzt sich der Vorbehaltsnießbrauch an der erworbenen Immobilie fort (verlängerter Vorbehaltsnießbrauch).


Nach Fragen und Fällen aufbereitet: Umsatzsteuer in der Praxis
Umsatzsteuer in der Praxis
Bild: Haufe Shop

Dieses Fachbuch zeigt Ihnen, wie Sie bei der Umsatzsteuer alles richtig machen und Wahlrechte zu Ihrem Vorteil ausüben können. Topaktuell: mit allen Änderungen durch BMF-Schreiben und BFH-Urteile.


FG Köln 10 K 3338/06
FG Köln 10 K 3338/06

  Entscheidungsstichwort (Thema) Zurechnung von Einkünften aus bestehenden Mietverhältnissen bei Vereinbarung eines obligatorischen Nutzungsrechts  Leitsatz (redaktionell) 1) Wird an einem vermieteten Grundstück ein obligatorisches Nutzungsrecht ...

4 Wochen testen


Newsletter Finance
Bild: Haufe Online Redaktion
Newsletter Steuern und Buchhaltung

Aktuelle Informationen aus den Bereichen Steuern und Buchhaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Für Praktiker im Rechnungswesen
  • Buchhaltung und Lohnbuchhaltung
  • Alles rund um betriebliche Steuern
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Sie müssen den AGB zustimmen
Haufe Fachmagazine
Zum Finance Archiv
Themensuche A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z #
Haufe Group
Haufe People Operations
Haufe Fachwissen
Haufe Onlinetraining
Haufe HR-Software
Haufe Digitale Personalakte
Lexware
rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS
Newsletter
FAQ
Mediadaten
Presse
Editorial Code of Conduct
Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz
Netiquette
Sitemap
Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt

Kontakt & Feedback
AGB

Compliance
Datenschutz
Impressum
Haufe Rechnungswesen Shop
Rechnungswesen Produkte
Buchführung Software und Bücher
Bilanzierung & Jahresabschluss Lösungen
Produkte zu Kostenrechnung
Produkte zur IFRS-Rechnungslegung
Haufe Shop Buchwelt

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren