Haufe.de Shop
Service & Support
Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

BFH Urteil vom 13.04.1961 - V 81/59 U

Sie haben bereits ein Haufe Produkt? Hier anmelden
 

Entscheidungsstichwort (Thema)

Umsatzsteuer

 

Leitsatz (amtlich)

Die Voraussetzungen für die Annahme einer Unternehmereinheit (dieselben Gesellschafter, gleiche Beteiligungsverhältnisse, einheitliche Willensbildung) stehen gleichrangig nebeneinander.

Unternehmereinheit scheidet aus, wenn im Einzelfall ein tatsächliches Unterordnungsverhältnis im Sinne der Organschaft einer Gesellschaft gegenüber einer übergeordneten Gesellschaft festzustellen ist.

Ein solches Unterordnungsverhältnis kann auch bei einer Betriebsaufspaltung in eine Besitz-Personengesellschaft und in eine Betriebs-Kapitalgesellschaft vorliegen.

 

Normenkette

UStG § 2/2/2, § 2 Abs. 1

 

Tatbestand

Streitig ist, ob zwischen der Steuerpflichtigen (Stpfl.), einer KG, und der Firma X.-GmbH (künftig GmbH) eine Unternehmereinheit besteht und ob deshalb die Entgelte, die die Stpfl. für ihre Leistungen an die GmbH vereinnahmt hat, nicht zur Umsatzsteuer heranzuziehen sind.

Die GmbH wurde von der Stpfl. zusammen mit einem ihrer Komplementäre gegründet. Unmittelbar nach der Gründung veräußerte der Komplementär seine Anteile an die Stpfl., die dadurch alleinige Gesellschafterin der GmbH wurde. Die Stpfl. übertrug ihr gesamtes Umlaufvermögen (Warenvorräte, Forderungen usw.) an die GmbH und behielt nur das Anlagevermögen in ihrem Eigentum. Dieses verpachtete sie der GmbH. Das Finanzamt zog die von der GmbH an die Stpfl. entrichteten Pachtzinsen mit Ausnahme der auf den Grundbesitz entfallenden Teile zur Umsatzsteuer für 1955 heran.

Auf die Berufung der Stpfl. setzte das Finanzgericht die Umsatzsteuer für das Jahr 1955 auf 0 DM fest. Das Finanzgericht nahm zwischen der Stpfl. und der GmbH Unternehmereinheit an. Diese sei nicht nur bei einer unmittelbaren Beteiligung der gleichen Personen an mehreren Gesellschaften (hier: KG und GmbH) möglich, sondern auch dann, wenn die Anteile der einen Gesellschaft (GmbH) den Gesellschaftern der anderen Gesellschaft (KG) nicht unmittelbar, sondern mittelbar über die Gesellschaft (KG) gehörten.

 

Entscheidungsgründe

Die Rb., mit der der Vorsteher des Finanzamts bemängelt, daß das Finanzgericht das Vorliegen eines Organschaftsverhältnisses zwischen der Stpfl. und der GmbH nicht geprüft habe, führt zur Aufhebung der Vorentscheidung. Der Senat stimmt mit dem Finanzgericht im Ergebnis darin überein, daß die bloß mittelbare Beteiligung der Gesellschafter an der GmbH eine Unternehmereinheit zwischen ihr und der Stpfl. nicht ausschließt. Er vermag allerdings die Begründung des Finanzgerichts, daß es entscheidend nur auf die einheitliche Willensbildung ankomme, daß die Nämlichkeit der Gesellschafter und die Gleichheit der Beteiligungen nicht in jedem Falle Voraussetzungen für die Anerkennung der Unternehmereinheit seien, daß die Beteiligungsverhältnisse vielmehr nur als Nachweis für die einheitliche Willensbildung Bedeutung hätten, nicht zu billigen. Die Voraussetzungen für die Unternehmereinheit stehen vielmehr gleichrangig nebeneinander (Urteil des Bundesfinanzhofs V 293/55 U vom 12. März 1959, BStBl 1959 III S. 226, Slg. Bd. 68 S. 594). Richtig ist dagegen, daß bei gleicher Beteiligung der Gesellschafter und bei klaren und übersichtlichen Beteiligungsverhältnissen - wie sie im Streitfalle vorliegen - es wirtschaftlich keinen Unterschied ausmachen kann, ob sich die Anteile der in Betracht kommenden Gesellschaften im unmittelbaren Besitz der Gesellschafter oder über eine Gesellschaft in ihrem mittelbaren Besitz befinden. "Denn auch dann sind die gleichen, genau bestimmbaren Personen, wenn auch teilweise in Form eines gesellschaftlichen Zusammenschlusses, an den Gesellschaften beteiligt" (Urteil des Bundesfinanzhofs V 176/55 U vom 23. Juli 1959, BStBl 1959 III S. 376, Slg. Bd. 69 S. 307).

Ein wesentlicher Mangel der Vorentscheidung ist darin zu erblicken, daß sich das Finanzgericht auf die Prüfung dieses Streitpunktes beschränkt und nicht untersucht hat, ob alle Voraussetzungen für eine Unternehmereinheit vorliegen. Das Finanzgericht durfte sich nicht mit der Bemerkung begnügen, die Voraussetzungen für eine Organschaft seien unstreitig nicht gegeben, sondern hätte an Hand des unstreitigen Sachverhalts diese Rechtsfrage von Amts wegen prüfen müssen.

Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist Unternehmereinheit - abgesehen von den sonstigen Voraussetzungen - nur anzunehmen, wenn die tatsächlichen Verhältnisse des Einzelfalles das Verhältnis der Nebenordnung der mehreren Gesellschaften zueinander aufweisen. Unternehmereinheit kann deshalb nicht vorliegen, wenn im Einzelfalle ein tatsächliches Unterordnungsverhältnis im Sinne der Organschaft einer Gesellschaft gegenüber einer übergeordneten Gesellschaft festzustellen ist (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs V 162/52 S vom 8. Februar 1955, BStBl 1955 III S. 113, Slg. Bd. 60 S. 294; V 66/57 U vom 23. April 1959, BStBl 1959 III S. 256, Slg. Bd. 68 S. 677). Auch wenn die sonstigen Voraussetzungen für die Unternehmereinheit dem Anschein nach vorliegen (gleiche Beteiligung, im gleichen Verhältnis, einheitliche Willensbildung), kann hiernach Unternehmereinheit nicht angenommen werden, wenn sich bei Prüfung der bestehenden Verhältnisse ergibt, daß ein Abhängigkeitsverhältnis im Sinne der Organschaft gegeben ist.

Ein solches Abhängigkeitsverhältnis kann - entgegen der Ansicht der Stpfl. - auch bei einer Betriebsaufspaltung in eine Besitz- Personengesellschaft und in eine Betriebs-Kapitalgesellschaft vorliegen. Es mag richtig sein, auf anderen Steuerrechtsgebieten, insbesondere bei der Gewerbesteuer, für die Annahme eines Organschaftsverhältnisses zu verlangen, daß die Obergesellschaft einen nach außen in Erscheinung tretenden Gewerbebetrieb unterhält, in den die Untergesellschaft nach Art einer bloßen Geschäftsabteilung (angestelltenähnlich, dienend) eingeordnet ist, und anzunehmen, daß die den Betrieb der Untergesellschaft fördernde Tätigkeit einer Obergesellschaft für die Anerkennung der Organeigenschaft der Untergesellschaft nicht genüge (so Urteil des Bundesfinanzhofs I 119/56 U vom 25. Juni 1957, BStBl 1957 III S. 303, Slg. Bd. 65 S. 181). Für das Gebiet der Umsatzsteuer ist eine solche Einengung des Organschaftsbegriffs nicht gerechtfertigt. "Bei den unterschiedlichen Zielsetzungen der Umsatzsteuer als allgemeiner Verbrauchsteuer und der Gewerbesteuer als Ertrag- (Real-) Steuer ist eine Gleichsetzung des Organschaftsbegriffs in vollem Umfange für beide Steuerarten nicht möglich. Während die Gewerbesteuer grundsätzlich auf den Betrieb abstellt, kommt es bei der Umsatzsteuer nur auf die Lieferungen und Leistungen an, gleichviel von welchem Gebilde diese ausgehen" (Urteil des Bundesfinanzhofs V 209/56 U vom 26. Februar 1959, BStBl 1959 III S. 204, Slg. Bd. 68 S. 538). Nach der Aktenlage ist ein Abhängigkeitsverhältnis der GmbH von der Stpfl. im Sinne der Organschaft anzunehmen, weil die GmbH nach dem Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse finanziell, organisatorisch und wirtschaftlich in die Stpfl. eingegliedert ist (§ 17 UStDB).

Die finanzielle Eingliederung der GmbH in die Stpfl. tritt dadurch klar zutage, daß letztere sämtliche Anteile der GmbH besitzt. Ihre organisatorische Eingliederung zeigt sich darin, daß die persönlich haftenden Gesellschafter der Stpfl. gleichzeitig Geschäftsführer der GmbH sind. Für die Frage der wirtschaftlichen Eingliederung kommt es darauf an, ob das beherrschende Unternehmen und die Organgesellschaft eine wirtschaftliche Einheit bilden. In dieser Hinsicht ist festzustellen, daß die Stpfl. der GmbH alle zur Fortführung ihres Betriebs erforderlichen Anlagegegenstände (Grundstücke, Fabrikations- und Büroräume, Maschinen, Einrichtungsgegenstände) pachtweise zur Verfügung gestellt hat. Die GmbH erhält also von der Stpfl. die notwendigen wirtschaftlichen Grundlagen, die ihr durch Auflösung des Pachtverhältnisses wieder entzogen werden können. Die Stpfl. hat auch - wie in dem Zusatzbericht der Betriebsprüfungsstelle ohne Widerspruch der Stpfl. ausgeführt wird - Maschinen angeschafft und Fabrikgebäude errichtet und auch hierdurch auf die Tätigkeit der GmbH maßgeblich eingewirkt. Auch ergibt sich aus der Entstehungsgeschichte der GmbH, daß diese aus dem von der Stpfl. geführten Unternehmen hervorgegangen ist und deren Betrieb nach dem Willen der Gesellschafter fortführt. Diese engen Beziehungen lassen die beiden Unternehmen als wirtschaftliche Einheit erscheinen, so daß auch die wirtschaftliche Eingliederung der GmbH in die Stpfl. als gegeben anzusehen ist.

Nach dem für die Beurteilung maßgebenden Gesamtbild des zwischen den beiden Gesellschaften bestehenden Verhältnisses bedient sich somit die Stpfl. der GmbH als ihres Organs, um den Betrieb in alter Weise fortzusetzen. Erfahrungsgemäß wird gerade für die Eingliederung eines Unternehmens in das Gefüge eines anderen Unternehmens die Rechtsform der Verpachtung gewählt (vgl. Urteile des Reichsfinanzhofs V A 835/32 vom 13. Oktober 1933, RStBl 1934 S. 556, Slg. Bd. 34 S. 176; V A 432/32 vom 6. Juli 1934, RStBl 1934 S. 1145). Es besteht daher zwischen der Stpfl. und der von ihr gegründeten GmbH ein Organschaftsverhältnis, das die Unternehmereinheit ausschließt. Da durch Art. II des Kontrollratsgesetzes Nr. 15 für das Jahr 1955 die umsatzsteuerlichen Folgen eines Organschaftsverhältnisses bei Gesellschaften aufgehoben sind (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs V 17/52 S vom 17. Juli 1952, BStBl 1952 III S. 234, Slg. Bd. 56 S. 604), ist davon auszugehen, daß die Stpfl. und die OHG zwei selbständige Rechtssubjekte sind, die mit ihrem gegenseitigen Leistungsaustausch der Umsatzsteuer unterliegen. Hieraus folgt die Umsatzsteuerpflicht der Pachtentgelte, soweit sie nicht auf die Verpachtung von Grundstücken entfallen.

Der Einwand der Stpfl., das Finanzamt habe im Rechtsbeschwerdeverfahren neue Tatsachen vorgetragen, die nach § 288 Ziff. 1, § 296 Abs. 1 AO vom Bundesfinanzhof nicht mehr berücksichtigt werden dürften, trifft nicht zu. Das tatsächliche Vorbringen hat sich gegenüber den Ausführungen im Betriebsprüfungsbericht vom 3. Juni 1957 nicht geändert. Das Finanzamt hat im Rechtsbeschwerdeverfahren nur eine andere Rechtsansicht vorgetragen.

Unter Aufhebung der Vorentscheidung war daher die Sprungberufung der Stpfl. gegen den Steuerbescheid des Finanzamts als unbegründet zurückzuweisen.

 

Fundstellen

BStBl III 1961, 343

BFHE 1962, 209

BFHE 73, 209

StRK, UStG:2/1 R 84

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Finance Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Produktempfehlung

haufe-product

Meistgelesene Beiträge
  • Steuern und Nebenleistungen, Betriebsausgaben
    4.457
  • Innergemeinschaftlicher Erwerb: Umsatzsteuerlich richtig zuordnen und buchen
    3.338
  • Geldbußen, Ordnungsgelder und Verwarnungsgelder
    3.217
  • Mahnung und Mahnverfahren / 7.3 Buchung Mahngebühren und Verzugszinsen
    2.578
  • Betriebsbedarf
    2.566
  • Jahresabschluss, Umsatzsteuer
    2.513
  • Software, Anschaffung und Abschreibung
    2.493
  • Anzahlungen, geleistete
    2.479
  • Jahresabschluss, Abgrenzung Vorsteuer
    2.366
  • Abschreibung, gebrauchte Wirtschaftsgüter / 6 Gebrauchter Firmen-Pkw: Besonderheiten bei der Schätzung der Nutzungsdauer
    2.313
  • Firmen-Pkw, Privatnutzung von Elektrofahrzeugen / 3 Privatnutzung des Unternehmers von Elektro- und Hybridelektrofahrzeugen: Anwendung der 1-%-Regelung
    2.268
  • Renten / 11.2.3 Umwandlung einer Erwerbsminderungsrente in eine Altersrente
    2.261
  • Sonderabschreibung: Voraussetzungen, Höhe und Buchung / 7 Sonderabschreibung: Übersicht
    2.233
  • Reisekosten Inland für Arbeitnehmer: Verpflegungskosten / 4.2 Kürzung der Verpflegungspauschale bei Gestellung von Mahlzeiten
    2.216
  • Betriebsaufgabe/Betriebsveräußerung/Betriebsverpachtung / 7 Ermittlung des Aufgabe- bzw. Veräußerungsgewinns
    2.154
  • Nachforderungszinsen
    2.107
  • Anhang nach HGB / 4.2 Zahl der beschäftigten Arbeitnehmer
    2.103
  • Zinsen auf Steuern / 2.1 Beginn und Ende der Verzinsung
    2.100
  • Nachforderungszinsen / 7 Wann für Nachforderungszinsen der Betriebsausgabenabzug gewährt wird
    2.080
  • Arbeitsmittel und Arbeitskleidung / 9.1 Werbungskostenabzug bei Arbeitnehmern für Reinigungskosten
    2.072
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Haufe Finance Office Premium
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop

Produktempfehlung


Zum Thema Finance
Gut gerüstet für das Financial Reporting: IFRS visuell
IFRS visuell
Bild: Haufe Shop

Orientierung durch klar strukturierte Darstellung: Der bewährte Band bietet einen leicht verständlichen Zugang zu den zunehmend komplexer werdenden Standards und ermöglicht eine vertiefende Einarbeitung in die IASB-Rechnungslegung.


BFH V 176/55 U
BFH V 176/55 U

  Entscheidungsstichwort (Thema) Umsatzsteuer  Leitsatz (amtlich) Zur Frage der Unternehmereinheit bei mittelbarer Beteiligung.  Normenkette UStG § 2 Abs. 1 S. 2, § 2/2/2  Tatbestand Streitig ist, ob zwischen der Beschwerdeführerin (Bfin.), einer ...

4 Wochen testen


Newsletter Finance
Bild: Haufe Online Redaktion
Newsletter Steuern und Buchhaltung

Aktuelle Informationen aus den Bereichen Steuern und Buchhaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Für Praktiker im Rechnungswesen
  • Buchhaltung und Lohnbuchhaltung
  • Alles rund um betriebliche Steuern
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Sie müssen den AGB zustimmen
Haufe Fachmagazine
Zum Finance Archiv
Themensuche A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z #
Haufe Group
Haufe People Operations
Haufe Fachwissen
Haufe Onlinetraining
Haufe HR-Software
Haufe Digitale Personalakte
Lexware
rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS
Newsletter
FAQ
Mediadaten
Presse
Editorial Code of Conduct
Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz
Netiquette
Sitemap
Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt

Kontakt & Feedback
AGB

Compliance
Datenschutz
Impressum
Haufe Rechnungswesen Shop
Rechnungswesen Produkte
Buchführung Software und Bücher
Bilanzierung & Jahresabschluss Lösungen
Produkte zu Kostenrechnung
Produkte zur IFRS-Rechnungslegung
Haufe Shop Buchwelt

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren