Haufe.de Shop
Service & Support
Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

BFH Urteil vom 12.03.1954 - I 135/53 S

Sie haben bereits ein Haufe Produkt? Hier anmelden
 

Entscheidungsstichwort (Thema)

Einkommensteuer, Lohnsteuer, Kirchensteuer

 

Leitsatz (amtlich)

Der Vermittlungsagent ist nicht verpflichtet, die Provisionsforderung vor Ausführung des vermittelten Geschäfts in der Bilanz auszuweisen, sofern die Provision von der Ausführung des Geschäfts abhängig gemacht wird.

 

Normenkette

EStG § 5

 

Tatbestand

Die Beschwerdeführerin (Bfin.) betreibt das Geschäft eines Handlungsagenten. Streitig ist für 1949 und 1950, ob noch nicht zugeflossene Provisionen für vermittelte und angezeigte Geschäfte in der Bilanz ausgewiesen werden müssen. Die OHG vertritt zwei Firmen. Für die Provisionsberechnungen mit der Firma A. sind nach ihrer Darstellung lediglich die getätigten Lieferungen maßgebend. Es seien folgende drei Voraussetzungen für die Entstehung des Provisionsanspruchs notwendig:

Der Auftrag des Kunden müsse durch mittelbare oder unmittelbare Vermittlung der Bfin. an die Firma A. weitergeleitet werden.

Das Geschäft müsse durch die Firma A. ausgeführt sein.

Die Zahlung müsse durch den Kunden geleistet sein.

Hinsichtlich der Vertragsbedingungen mit der Firma B. enthalten die Akten keine Unterlagen.

Die Bfin. vertritt den Standpunkt, daß der Provisionsanspruch noch nicht aktivierungsfähig sei, solange nicht mindestens das Geschäft durch die Lieferfirma ausgeführt sei. Die Bfin. habe die Provisionsansprüche für Aufträge, die bis zum Bilanzstichtag ausgeführt gewesen seien, aktiviert, obwohl ein Rechtsanspruch der Provision erst dann entstehe, wenn der Kunde bezahlt habe.

Die Vorbehörden lehnten die Auffassung der Bfin. ab und stützten sich hierbei auf die Entscheidung des Reichsfinanzhofs VI 839,840/38 vom 15. Februar 1939, Slg. Bd. 46 S. 143, Reichssteuerblatt (RStBl.) 1939 S. 606. Sie haben in den Steuerbilanzen folgende Provisionsforderungen für vermittelte und angezeigte, aber noch nicht durchgeführte Geschäfte aktiviert:

1. Januar 1949 (Eröffnungsbilanz) ------------ 2 000 DM, 31. Dezember 1949 --------------------------- 1 800 DM, 31. Dezember 1950 ----------------------------- 5 000 DM.Das Finanzgericht begründete seine Ansicht u. a. wie folgt:

Mit der Vermittlung und Anzeige des Geschäfts habe der Agent das seinerseits Erforderliche getan. Seine Aufwendungen sei der entsprechende Ertrag gegenüberzustellen. Die später zufließenden Einnahmen gehörten wirtschaftlich in das Geschäftsjahr, in das die eigene Gegenleistung des Agenten falle. Der Gewinn sei nicht erst dann verwirklicht, wenn geliefert worden sei und die Zahlungen der Kunden bei der Lieferfirma oder die Provisionen beim Agenten eingingen. Der Fall liege ähnlich wie bei später fällig werdenden Miet- und Pachteinnahmen eines Kaufmanns. Mit dem Geschäftsabschluß und der Anzeige sei die Tätigkeit der Bfin. in der Hauptsache abgeschlossen. Noch ausstehende wesentliche Leistungsverpflichtungen des Agenten gegenüber dem Geschäftsherrn, seien im Streitfalle nicht gegeben.

 

Entscheidungsgründe

Die Prüfung der Rechtsbeschwerde (Rb.) ergibt folgendes:

Der Reichsfinanzhof hat in der Entscheidung VI 839, 840/38 vom 15. Februar 1939 folgende Grundsätze aufgestellt: "Hat ein Handlungsagent ein Geschäft vermittelt und den Abschluß dem Geschäftsherrn angezeigt, so muß er die aus diesem Geschäft anfallende Provision unter den Forderungen seiner Bilanz ausweisen. Den aus den Bedingtheiten des Provisionsanspruchs, insbesondere dem Aufschub der Fälligkeit, für den Eingang der Provision drohenden Gefahren, kann nur durch Rückstellungen nach Maßgabe der Gefahrenhöhe Rechnung getragen werden. Diesen Grundsätzen der Betriebswirtschaftslehre stehen die bürgerlich- rechtlichen Vorschriften des § 88 HGB nicht entgegen". Gleichzeitig hat der Reichsfinanzhof ausgesprochen, an dem in der Entscheidung des Reichsfinanzhofs VI A 924/36 vom 16. Dezember 1936, Steuer und Wirtschaft (StuW) 1937 Nr. 87 (irrtümlich 16. November 1936), zugelassenen Wahlrecht könne nicht festgehalten werden.

Gegen die Grundsätze der Entscheidung VI 839, 840/38 bestehen Bedenken.

Zur Frage der Gewinnverwirklichung aus schwebenden Geschäften hat die Entscheidung des Bundesfinanzhofs I 4/52 vom 17. Mai 1952, Slg. Bd. 56 S. 536, Bundessteuerblatt (BStBl.) III S. 208, eingehend Stellung genommen. Nach den Grundsätzen dieses Urteils ist die Frage nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu entscheiden und liegt deshalb im wesentlichen Umfange auf dem Gebiete der Würdigung des Tatbestands. Weitere eingehende Ausführungen zur Gewinnverwirklichung aus schwebenden Geschäften enthält die Entscheidung des Reichsfinanzhofs VI A 935/30 vom 22. Oktober 1931, Slg. Bd. 29 S. 276, RStBl. 1932 S. 13, die sich auf ein Gutachten des Deutschen Industrie- und Handelstages stützt und die Entscheidung des Obersten Finanzgerichtshofs IV 62/49 vom 13. Januar 1950, Steuerrechtskartei Einkommensteuergesetz § 4 Rechtsspruch 9, die die Gewinnverwirklichung bei Bauverträgen zum Gegenstand hat. Beide Entscheidungen messen dem Risiko der Abnahme der Leistung durch den Vertragsgegner entscheidende Bedeutung zu.

Die Entscheidung VI 839, 840/38 fordert eine Aktivierung der Provisionsforderung des Handlungsagenten bereits in einem Zeitpunkt, in dem noch offensteht, ob das vermittelte Geschäft zur Ausführung gelangt. Dieser Auffassung wird man nicht folgen können. Es mag zutreffen, daß bei schwebenden Geschäften im allgemeinen die Forderung aktiviert werden muß, wenn der Kaufmann alles getan hat, was er zu leisten verpflichtet ist, da dieser Zeitpunkt meist auch im wesentlichen mit der Abnahme der Leistung durch den Kunden zusammentrifft. Beim Vermittlungsagenten, dessen Vertragsbedingungen den Bestimmungen des § 88 HGB alter Fassung entsprechen, ist das aber nicht der Fall. Es besteht meist ein recht erhebliches Risiko, ob das Geschäft zur Ausführung gelangt. Solange ein derartiges wesentliches Risiko gegeben ist, wird man nach den Grundsätzen des Urteils des Reichsfinanzhofs VI A 935/30 die Aktivierungspflicht der Provisionsforderung verneinen müssen. Dies gilt auch für den Abschlußagenten, wenn die Ausführung des Geschäfts ebenfalls noch mit ähnlichen erheblichen Unsicherheiten verbunden ist. Es kann zweifelhaft sein, ob dort, wo der Anspruch auf Provision erst nach Eingang der Zahlung des Kunden und nur im Verhältnis des eingegangenen Betrages erworben wird, die Aktivierung der Forderung schon vor diesem Zeitpunkt gefordert werden kann. Diese Frage braucht aber im vorliegenden Falle nicht entschieden zu werden. Auch wenn man die Aktivierungspflicht vor diesem Zeitpunkt verneint, wird im allgemeinen dem Handlungsagenten ein Wahlrecht zuzubilligen sein, schon vorher seine Provisionsforderung in der Bilanz auszuweisen. Der Grundsatz, daß die Frage der Gewinnverwirklichung nach den Verhältnissen des Einzelfalles zu beantworten ist, gilt auch für die Provisionsforderung des Handlungsagenten. Auch hier muß sie stets unter Berücksichtigung der rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse des Einzelfalles entschieden werden. Von wesentlicher Bedeutung ist hierbei das Ausmaß des Risikos für die Durchführung des Geschäfts und des Einganges der Zahlungen der Kunden. Bei der Beurteilung des Umfangs dieses Risikos wird man der Auffassung des Handlungsagenten, der seine eigenen Verhältnisse am besten beurteilen kann, wesentliche Beachtung schenken und ihm deshalb im Rahmen dieser Grenzen ein Wahlrecht zubilligen müssen, wie es bereits in der Entscheidung VI A 935/30 vom 22. Oktober 1931 allgemein für schwebende Verträge im einzelnen dargestellt ist. Der Handlungsagent kann jedoch nicht willkürlich in seiner Bilanzierungsmethode wechseln (Entscheidung des Reichsfinanzhofs VI 924/36 vom 16. Dezember 1936, StuW 1937 Nr. 87). Der Vermittlungsagent ist somit, wie es im vorliegenden Fall geschehen ist, jedenfalls berechtigt, seine Provisionsforderung bereits in dem Zeitpunkt der Ausführung des Geschäfts durch seinen Auftraggeber zu bilanzieren.

Die Vorentscheidung wird aufgehoben und die Sache zur erneuten Würdigung an das Finanzgericht zurückverwiesen.

 

Fundstellen

Haufe-Index 407899

BStBl III 1954, 149

BFHE 1954, 624

BFHE 58, 624

BB 1954, 368

DB 1954, 339

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Finance Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Produktempfehlung

haufe-product

Meistgelesene Beiträge
  • Steuern und Nebenleistungen, Betriebsausgaben
    4.457
  • Innergemeinschaftlicher Erwerb: Umsatzsteuerlich richtig zuordnen und buchen
    3.338
  • Geldbußen, Ordnungsgelder und Verwarnungsgelder
    3.217
  • Mahnung und Mahnverfahren / 7.3 Buchung Mahngebühren und Verzugszinsen
    2.578
  • Betriebsbedarf
    2.566
  • Jahresabschluss, Umsatzsteuer
    2.513
  • Software, Anschaffung und Abschreibung
    2.493
  • Anzahlungen, geleistete
    2.479
  • Jahresabschluss, Abgrenzung Vorsteuer
    2.366
  • Abschreibung, gebrauchte Wirtschaftsgüter / 6 Gebrauchter Firmen-Pkw: Besonderheiten bei der Schätzung der Nutzungsdauer
    2.313
  • Firmen-Pkw, Privatnutzung von Elektrofahrzeugen / 3 Privatnutzung des Unternehmers von Elektro- und Hybridelektrofahrzeugen: Anwendung der 1-%-Regelung
    2.268
  • Renten / 11.2.3 Umwandlung einer Erwerbsminderungsrente in eine Altersrente
    2.261
  • Sonderabschreibung: Voraussetzungen, Höhe und Buchung / 7 Sonderabschreibung: Übersicht
    2.233
  • Reisekosten Inland für Arbeitnehmer: Verpflegungskosten / 4.2 Kürzung der Verpflegungspauschale bei Gestellung von Mahlzeiten
    2.216
  • Betriebsaufgabe/Betriebsveräußerung/Betriebsverpachtung / 7 Ermittlung des Aufgabe- bzw. Veräußerungsgewinns
    2.154
  • Nachforderungszinsen
    2.107
  • Anhang nach HGB / 4.2 Zahl der beschäftigten Arbeitnehmer
    2.103
  • Zinsen auf Steuern / 2.1 Beginn und Ende der Verzinsung
    2.100
  • Nachforderungszinsen / 7 Wann für Nachforderungszinsen der Betriebsausgabenabzug gewährt wird
    2.080
  • Arbeitsmittel und Arbeitskleidung / 9.1 Werbungskostenabzug bei Arbeitnehmern für Reinigungskosten
    2.072
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Haufe Finance Office Premium
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop

Produktempfehlung


Zum Thema Finance
Aktuelle Rechtsprechung für die betriebliche Praxis: Berechnung des Mutterschutzlohns bei variabler Vergütung
Schwangere auf Sofa
Bild: Pixabay

Nach § 18 S. 1 MuSchG erhält eine Frau, die wegen des Beschäftigungsverbots außerhalb der Schutzfristen vor oder nach der Entbindung teilweise oder gar nicht beschäftigt werden darf, von ihrem Arbeitgeber den sog. Mutterschutzlohn. Immer wieder ist umstritten, wie sich dieser berechnet, wenn der Arbeitnehmerin zuvor eine variable Vergütung gezahlt wurde. Eine Entscheidung des LAG Niedersachsen bringt hier Licht ins Dunkle.


Gut gerüstet für das Financial Reporting: IFRS visuell
IFRS visuell
Bild: Haufe Shop

Orientierung durch klar strukturierte Darstellung: Der bewährte Band bietet einen leicht verständlichen Zugang zu den zunehmend komplexer werdenden Standards und ermöglicht eine vertiefende Einarbeitung in die IASB-Rechnungslegung.


BFH IV 515/53 U
BFH IV 515/53 U

  Entscheidungsstichwort (Thema) Einkommensteuer, Lohnsteuer, Kirchensteuer  Leitsatz (amtlich) Der Senat tritt der Entscheidung des Bundesfinanzhofs I 135/53 S vom 12. März 1954 bei, daß der Vermittlungsagent im allgemeinen nicht verpflichtet ist, seine ...

4 Wochen testen


Newsletter Finance
Bild: Haufe Online Redaktion
Newsletter Steuern und Buchhaltung

Aktuelle Informationen aus den Bereichen Steuern und Buchhaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Für Praktiker im Rechnungswesen
  • Buchhaltung und Lohnbuchhaltung
  • Alles rund um betriebliche Steuern
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Sie müssen den AGB zustimmen
Haufe Fachmagazine
Zum Finance Archiv
Themensuche A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z #
Haufe Group
Haufe People Operations
Haufe Fachwissen
Haufe Onlinetraining
Haufe HR-Software
Haufe Digitale Personalakte
Lexware
rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS
Newsletter
FAQ
Mediadaten
Presse
Editorial Code of Conduct
Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz
Netiquette
Sitemap
Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt

Kontakt & Feedback
AGB

Compliance
Datenschutz
Impressum
Haufe Rechnungswesen Shop
Rechnungswesen Produkte
Buchführung Software und Bücher
Bilanzierung & Jahresabschluss Lösungen
Produkte zu Kostenrechnung
Produkte zur IFRS-Rechnungslegung
Haufe Shop Buchwelt

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren