Haufe.de Shop
Service & Support
Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

BFH Urteil vom 04.12.1964 - VI 215/63 U

Sie haben bereits ein Haufe Produkt? Hier anmelden
 

Entscheidungsstichwort (Thema)

Einkommensteuer, Lohnsteuer, Kirchensteuer

 

Leitsatz (amtlich)

Neben dem Kinderfreibetrag nach § 32 Abs. 2 Ziff. 1 EStG kann eine Steuerermäßigung nach §§ 33 und 33 a EStG nur gewährt werden, soweit die Eltern für das Kind außergewöhnliche, über die normalen Kosten des Unterhalts und der Erziehung hinausgehende Aufwendungen machen müssen.

Nachdem § 27 EStG betreffend die Zusammenveranlagung von Eltern und Kindern vom Bundesverfassungsgericht für nichtig erklärt worden ist, ist ein dem Kind nach § 65 EStDV in Verbindung mit Abschn. 194 EStR 1958 zustehender Pauschbetrag wegen Körperschadens bei der Veranlagung der Eltern nicht mehr zu berücksichtigen.

 

Normenkette

EStG § 32 Abs. 2 Ziff. 1, §§ 33, 33a; EStDV § 65; EStR Abschn. 194

 

Tatbestand

Die im Jahre 1949 geborene Tochter der Bf. befindet sich seit 1953 wegen Geisteskrankheit in einer Anstalt; sie ist zu 100 v. H. erwerbsunfähig und für dauernd pflegebedürftig. An Anstaltskosten zahlten die Bf. im Streitjahr 19.520 DM, ferner für orthopädisches Schuhwerk 180 DM und für monatliche Besuche bei dem Kind 120 DM. Sie beantragten, diese Beträge nach § 33 EStG als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen. Das Finanzamt lehnte eine Ermäßigung ab, weil die zumutbare Eigenbelastung nicht überschritten sei.

Die Berufung hatte teilweise Erfolg. Das Finanzgericht führte aus: In den 2020 DM seien neben den eigentlichen Arzt- und Pflegekosten auch solche Kosten enthalten, die für jedes Kind entstünden. Neben dem für das Kind gewährten Kinderfreibetrag kämen deshalb für eine Steuerermäßigung nach § 33 EStG nur die "außergewöhnlichen" Aufwendungen in Frage. Unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse der Bf. schätzte das Finanzgericht die durch den gewährten Kinderfreibetrag abgegoltenen normalen Unterhaltskosten für das Kind auf monatlich 100 DM, so daß als außergewöhnliche Belastung nur noch (2020 ./. 1200 =) 820 DM verblieben. Diesen Betrag nebst den weiter beantragten (180 + 120 DM =) 300 DM, insgesamt also (820 + 300 =) 1120 DM ließ das Finanzgericht nach § 33 EStG unter Beachtung der zumutbaren Eigenbelastung zum Abzug zu.

Die Bf. rügen mit der Rb. unrichtige Rechtsanwendung und machen vor allem geltend: In den Vorjahren habe das Finanzamt die vollen Anstaltskosten abgezogen, wie das auch der Entscheidung des Bundesfinanzhofs VI 175/56 U vom 25. Oktober 1957 (BStBl 1957 III S. 444, Slg. Bd. 65 S. 546) entspreche. Zudem hätten sie - die Bf. - auch für die Zukunftssicherung der Tochter Ausgaben gehabt; diese bestünden in den Bauaufwendungen, Zinsen und Tilgungen für ein im Jahre 1954 errichtetes Wohnhaus, dessen Ertrag später dem Unterhalt des Kindes dienen solle. Es sei auch zu beachten, daß meist der Staat die Kosten der Unterbringung von geisteskranken Kindern ganz oder zum Teil tragen müsse, während ihr eigener Aufwand nicht einmal voll nach § 33 EStG berücksichtigt werde. Schließlich rügen sie noch, daß das Finanzgericht ihnen nicht für die Tochter den Freibetrag des § 65 EStDV für Körperbehinderte zugebilligt habe, obwohl die Tochter dauernd erwerbsunfähig sowie hilfs- und wartungsbedürftig sei.

Der Senat hat den Bundesminister der Finanzen gebeten, wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Streitsache gemäß § 287 Ziff. 2 AO dem Rechtsbeschwerdeverfahren beizutreten und besonders dazu Stellung zu nehmen, ob neben dem Kinderfreibetrag des § 32 Abs. 2 Ziff. 1 EStG und einer Steuerermäßigung wegen der Ausgaben für das Kind nach § 33 EStG den Bf. auch noch der Pauschbetrag von 2.880 DM nach Abschn. 194 Abs. 1 und 2 EStR 1958 in Verbindung mit § 65 Gruppe 9 EStDV 1958 zustehe. Der Bundesminister der Finanzen erklärte, daß nach seiner Auffassung die übernahme der 2.880 DM in die Veranlagung der Bf. die Zusammenveranlagung mit der Tochter voraussetze; nachdem aber das Bundesverfassungsgericht den § 27 EStG für nichtig erklärt habe, sei die übernahme des Betrags in die Veranlagung der Eltern nicht mehr möglich.

 

Entscheidungsgründe

Die Rb. ist nicht begründet.

Außergewöhnliche Belastungen sind nach § 33 Abs. 1 EStG Aufwendungen, die einem Steuerpflichtigen zwangsläufig in größerer Höhe entstehen als der überwiegenden Mehrzahl der Steuerpflichtigen gleicher wirtschaftlicher und familiärer Verhältnisse. Ausgaben, die normalerweise jedem Steuerpflichtigen erwachsen, z. B. für den Unterhalt seiner Kinder, sind keine außergewöhnlichen Belastungen. Die normalen Kosten für ein Kind werden durch den Kinderfreibetrag nach § 32 Abs. 2 Ziff. 1 EStG abgegolten. Aus der Entscheidung des Senats VI 175/56 U (a. a. O.), auf die sich die Bf. berufen, ergibt sich nichts anderes. Im zweitletzten Absatz wird vielmehr gesagt: "Grundsätzlich sind ...., wenn ein Steuerpflichtiger Kinderermäßigung für ein Kind erhält, damit alle normalen Aufwendungen für den Unterhalt und die Erziehung des Kindes abgegolten." Im gleichen Sinne hat sich der Senat im Urteil VI 144/55 U vom 9. Juli 1958 (BStBl 1958 III S. 407, Slg. Bd. 67 S. 346) ausgesprochen. § 33 EStG kann also nur eingreifen, soweit einem Steuerpflichtigen durch das Kind außergewöhnliche Kosten entstehen.

Das Finanzgericht hat, weil den Bf. ein Kinderfreibetrag gewährt wurde, zu Recht die aufgewandten Anstaltskosten von 2020 DM unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse der Bf. um 100 DM je Monat gekürzt. Diese Schätzung war nach dem Akteninhalt rechtlich möglich und ist deshalb für den Bundesfinanzhof verbindlich (§§ 288, 296 Abs. 1 AO). Daß das Finanzamt bei früheren Veranlagungen zu Unrecht die vollen Anstaltskosten nach § 33 EStG berücksichtigt hat, gibt den Bf. keinen Anspruch auf Wiederholung des Irrtums in späteren Jahren. Daß die Bf. zur Zukunftssicherung der Tochter Vermögensdispositionen getroffen haben, ist für die Anwendung des § 33 EStG unerheblich; denn hier geht es nur um Vorgänge innerhalb des Vermögens der Bf., die das Einkommen nicht belasten.

Nach §§ 1601, 1602 BGB sind die Bf. rechtlich verpflichtet, ihrem kranken Kind den notwendigen Unterhalt zu gewähren, d. h. hier die Unterbringung in einer Anstalt. Wenn der Staat bei Vermögenslosigkeit der Eltern seinerseits die Kosten trägt, so können die Bf. daraus kein Recht herleiten, daß ihnen ohne weiteres und in vollem Umfang über die gesetzlichen Grenzen des § 33 EStG eine Steuerermäßigung bei der Einkommensteuer gewährt wird, weil sie in Erfüllung der gesetzlichen Unterhaltspflicht die Anstaltskosten für das Kind selbst tragen.

Der beantragte Pauschbetrag wegen Körperbeschädigung der Tochter steht den Bf. nicht zu. Im § 65 EStDV 1958 waren auf Grund der Ermächtigung des § 33 a Abs. 6 EStG 1958 für Personen, denen gesetzlich Beschädigtenversorgung zusteht, wegen außergewöhnlicher Belastung Pauschbeträge vorgesehen; darüber hinaus sollten nach Abschn. 194 Abs. 1 und 2 EStR 1958 auch andere körperbeschädigte Personen die Pauschbeträge des § 65 EStDV 1958 beanspruchen können. War die körperbeschädigte Person ein Kind unter 18 Jahren, kam der Pauschbetrag als Folge der Zusammenveranlagung nach § 27 EStG 1958 allen zusammenveranlagten Personen, insbesondere also den Eltern, steuermindernd zugute. Nach der Entscheidung des Senats VI 72/56 U vom 22. November 1967 (BStBl 1958 III S. 44, Slg. Bd. 66 S. 111) konnte die Bundesregierung die ihr in § 33 a Abs. 6 in Verbindung mit § 51 Abs. 1 Ziff. 3 EStG (Fassung ab 1955) erteilte Ermächtigung nicht in einer Verwaltungsanweisung ausüben. Dieser Mangel wurde durch § 65 EStDV 1960 behoben. Für die Jahre vor 1960 kann man aber, wie es das Finanzgericht auch getan hat, in Abschn. 194 EStR 1958 eine auch die Steuergerichte bindende übergangs- und Anpassungsregelung der obersten Finanzverwaltungsbehörden sehen (vgl. z. B. die Entscheidungen des Bundesfinanzhofs I 39/57 U vom 14. August 1958, BStBl 1958 III S. 409, Slg. Bd. 67 S. 354; VI 134/58 U vom 1. April 1960, BStBl 1960 III S. 231, Slg. Bd. 70 S. 621; VI 50/60 U vom 2. Dezember 1960, BStBl 1961 III S. 73, Slg. Bd. 72 S. 197).

Die Rechtslage hat sich hinsichtlich der Auswirkung von Pauschbeträgen, die einem Kind zustehen, jedoch dadurch grundlegend geändert, daß das Bundesverfassungsgericht inzwischen durch den Beschluß 1 BvL 16 - 25/62 vom 30. Juni 1964 (BStBl 1964 I S. 488) den § 27 EStG 1958 für nichtig erklärt hat. Damit ist der Zusammenveranlagung von Eltern und Kindern die gesetzliche Grundlage entzogen; die Einkünfte der Kinder und Eltern sind nunmehr getrennt zu erfassen. Bei dieser Rechtslage ist es auch nach dem Steueränderungsgesetz 1964 vom 16. November 1964 (BGBl. 1964 I S. 885, BStBl 1964 I S. 553) geblieben. Das Gesetz berührt die Zusammenveranlagung nur in seinem Art. 1 Ziff. 20, durch den ein mit "Schlußvorschriften für die bisherige Zusammenveranlagung mit Kindern" überschriebener § 52 a in das EStG eingefügt worden ist. Für Erstveranlagungen, wie hier, hat die Vorschrift keine Bedeutung; insbesondere gibt es auch keine Zusammenveranlagung mit Kindern auf Antrag. Unter diesen Umständen kann auch ein in der Person des Kindes bestehender Anspruch auf einen Pauschbetrag nicht mehr auf die Eltern übertragen werden.

Ob die obersten Finanzverwaltungsbehörden, weil inzwischen viele andere Steuerpflichtige für die vergangenen Jahre noch in den Genuß des Pauschbetrags für ihre körperbeschädigten Kinder gekommen sind, zur Gleichbehandlung der Steuerpflichtigen im Billigkeitswege gemäß § 131 AO eine übergangsregelung treffen will, müssen sie nach ihrem pflichtmäßigen Ermessen entscheiden. Die Steuergerichte sind zu einer solchen Maßnahme nicht berufen.

 

Fundstellen

Haufe-Index 424139

BStBl III 1965, 169

BFHE 1965, 467

BFHE 81, 467

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Finance Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Produktempfehlung

haufe-product

Meistgelesene Beiträge
  • Steuern und Nebenleistungen, Betriebsausgaben
    4.457
  • Innergemeinschaftlicher Erwerb: Umsatzsteuerlich richtig zuordnen und buchen
    3.338
  • Geldbußen, Ordnungsgelder und Verwarnungsgelder
    3.217
  • Mahnung und Mahnverfahren / 7.3 Buchung Mahngebühren und Verzugszinsen
    2.578
  • Betriebsbedarf
    2.566
  • Jahresabschluss, Umsatzsteuer
    2.513
  • Software, Anschaffung und Abschreibung
    2.493
  • Anzahlungen, geleistete
    2.479
  • Jahresabschluss, Abgrenzung Vorsteuer
    2.366
  • Abschreibung, gebrauchte Wirtschaftsgüter / 6 Gebrauchter Firmen-Pkw: Besonderheiten bei der Schätzung der Nutzungsdauer
    2.313
  • Firmen-Pkw, Privatnutzung von Elektrofahrzeugen / 3 Privatnutzung des Unternehmers von Elektro- und Hybridelektrofahrzeugen: Anwendung der 1-%-Regelung
    2.268
  • Renten / 11.2.3 Umwandlung einer Erwerbsminderungsrente in eine Altersrente
    2.261
  • Sonderabschreibung: Voraussetzungen, Höhe und Buchung / 7 Sonderabschreibung: Übersicht
    2.233
  • Reisekosten Inland für Arbeitnehmer: Verpflegungskosten / 4.2 Kürzung der Verpflegungspauschale bei Gestellung von Mahlzeiten
    2.216
  • Betriebsaufgabe/Betriebsveräußerung/Betriebsverpachtung / 7 Ermittlung des Aufgabe- bzw. Veräußerungsgewinns
    2.154
  • Nachforderungszinsen
    2.107
  • Anhang nach HGB / 4.2 Zahl der beschäftigten Arbeitnehmer
    2.103
  • Zinsen auf Steuern / 2.1 Beginn und Ende der Verzinsung
    2.100
  • Nachforderungszinsen / 7 Wann für Nachforderungszinsen der Betriebsausgabenabzug gewährt wird
    2.080
  • Arbeitsmittel und Arbeitskleidung / 9.1 Werbungskostenabzug bei Arbeitnehmern für Reinigungskosten
    2.072
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Haufe Finance Office Premium
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop

Produktempfehlung


Zum Thema Finance
BMF Kommentierung: Unterhaltsaufwendungen als außergewöhnliche Belastung
Geschäftsmann hält Bündel Geldscheine in die Kamera
Bild: mauritius images / Cultura / Manuel Sulzer

Das BMF hat seine Aussagen zum Abzug von Unterhaltsaufwendungen als außergewöhnliche Belastung aktualisiert. Die Neuigkeiten im Überblick.


Haufe Shop: HGB Bilanz Kommentar
HGB Bilanz Kommentar
Bild: Haufe Online Redaktion

Mit dem Praktiker-Kommentar in neuer Auflage lösen Sie auch schwierige Fragen zu Bilanzierung, Jahresabschluss und Lagebericht sicher. Alle Änderungen sind mit Fallbeispielen und Buchungssätzen praxisgerecht dargestellt und erläutert. Im Praktiker-Kommentar inklusive: Die stets aktuelle Online-Version


BFH VI 191/65 U
BFH VI 191/65 U

  Entscheidungsstichwort (Thema) Sonstiges Einkommensteuer/Lohnsteuer/Kirchensteuer  Leitsatz (amtlich) Zur rechtlichen Würdigung der Pauschbeträge nach § 33 a Abs. 6 EStG. Die übertragung des Körperbehinderten-Pauschbetrages auf andere als die im § 65 ...

4 Wochen testen


Newsletter Finance
Bild: Haufe Online Redaktion
Newsletter Steuern und Buchhaltung

Aktuelle Informationen aus den Bereichen Steuern und Buchhaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Für Praktiker im Rechnungswesen
  • Buchhaltung und Lohnbuchhaltung
  • Alles rund um betriebliche Steuern
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Sie müssen den AGB zustimmen
Haufe Fachmagazine
Zum Finance Archiv
Themensuche A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z #
Haufe Group
Haufe People Operations
Haufe Fachwissen
Haufe Onlinetraining
Haufe HR-Software
Haufe Digitale Personalakte
Lexware
rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS
Newsletter
FAQ
Mediadaten
Presse
Editorial Code of Conduct
Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz
Netiquette
Sitemap
Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt

Kontakt & Feedback
AGB

Compliance
Datenschutz
Impressum
Haufe Rechnungswesen Shop
Rechnungswesen Produkte
Buchführung Software und Bücher
Bilanzierung & Jahresabschluss Lösungen
Produkte zu Kostenrechnung
Produkte zur IFRS-Rechnungslegung
Haufe Shop Buchwelt

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren