Teil F: Medien / 5 Medien, Risiken der Öffentlichkeitsarbeit der Verteidigung [Rdn 67]

Benedikt Pauka

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Dass effektive Verteidigung im Zeitalter der Informationsgesellschaft auch eine Vertretung des Mandanten gegenüber den Medien erfordert, diese möglicherweise sogar für eine effektive Verteidigung nutzbar gemacht werden können, kann kaum mehr bestritten werden.
2.	Der Verteidiger steht in seiner Funktion nicht über den gesetzlichen Regelungen, so dass strafrechtliche Sanktionsnormen grds. auch den Bereich der Strafverteidigung nicht ausnehmen, hinsichtlich der Thematik der Öffentlichkeitsarbeit vielmehr teils hierauf zugeschnitten zu sein scheinen.
3.	Von Bedeutung kann für Verteidiger die Vorschrift des § 353d StGB sein.
4.	Die Gefahr strafbaren Verhaltens besteht im Zusammenhang mit einer Zusammenarbeit mit den Medien darüber hinaus unter dem Gesichtspunkt einer möglichen Verletzung von Privatgeheimnissen nach § 203 Abs. 1 StGB.
5.	Neben strafrechtlichen Konsequenzen muss der Verteidiger, soll eine Zusammenarbeit mit der Presse erfolgen, aber auch berufsrechtliche Regelungen in besonderem Maße in den Blick nehmen.

Borchert, Zur Unwirksamkeit der Schweigepflichtentbindungserklärung in Versicherungsanträgen, NVersZ 2001, 1

Dahns, Durchbrechungen der anwaltlichen Verschwiegenheitspflicht, NJW-Spezial 2008, 158

Gips, Anwaltliche Litigation-PR – Privilegierte Interessenvertretung oder Haftungsrisiko für Anwält*innen?, ZUM 2024, 685

Hassemer, Vorverurteilung durch die Medien?, NJW 1985, 1921

Lauterwein, Beschränkungen bei der Verwendung von Informationen aus Strafakten (§ 32f Abs. 5 StPO), NStZ 2024, 136

von der Meden/Schwerdtfeger/Petersen, Verwendung und Weitergabe der Ermittlungsakte durch den Verteidiger, StraFo 2024, 202

Roxin, Strafrechtliche und strafprozessuale Probleme der Vorverurteilung, NStZ 1991, 153

Weichert, D...