Kapitel 5: Ansatz, Bewertung und Ausweis der aktiven Bil ... / 2.1.1.1.2 Voraussetzung der Wahlrechtsausübung

Rz. 418

Stand: 2. A. – ET: 07/2024

Besondere Schwierigkeiten bereitet die Abgrenzung im Falle von Gütern, die sowohl immaterielle als auch materielle Komponenten aufweisen. Das wird häufig der Fall sein, weil der geistige Gehalt in der Regel eines materiellen Trägermediums bedarf.

Rz. 419

Stand: 2. A. – ET: 07/2024

Hier wird einerseits, insbes. von der Rechtsprechung vertreten, es komme darauf an, welche Komponente im Vordergrund stehe^[1] oder wesentlich sei.^[2] Andererseits wird darauf abgestellt, ob es sich um individualisierte Güter handle; nur in diesem Fall sei eine von sonstigen Vermögensgegenständen abweichende Behandlung gerechtfertigt.^[3]

Rz. 420

Stand: 2. A. – ET: 07/2024

Richtigerweise muss es im Rahmen einer normativen Betrachtung, die sich an Sinn und Zweck des § 248 Abs. 2 i. V. m § 268 Abs. 8 HGB orientiert, darauf ankommen, ob sich die Gefahren, die der Aktivierung von Immaterialgütern anhaften, gerade im Ansatz des betreffenden Guts realisieren.^[8] Diese Gefahren sind insbes. der Ausweis nicht realisierter Werte und Gewinne und resultieren daraus, dass sich Immaterialgüter aufgrund ihrer fehlenden Körperlichkeit oft nicht verlässlich bewerten lassen, weil sich die Zurechnung der Herstellungskosten al...