Schrifttum

Anzinger/Hönsch, Kommentierung zu §§ 106–113 WpHG, in Assmann/Schneider/Mülbert, Wertpapierhandelsrecht-Kommentar, 8. Aufl. 2023;

Arbeitskreis "Externe Unternehmensrechnung", Enforcement der Rechnungslegung, DB 2002, S. 2173–2177;

Arbeitskreis "Externe Unternehmensrechnung", Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Bilanzkontrollgesetzes, DB 2004, S. 329–332;

Assmann, Ad-hoc-Publizitätspflichten im Zuge von Enforcementverfahren zur Überprüfung der Rechnungslegung nach §§ 342b ff. HGB und §§ 37n ff. WpHG, AG 2006, S. 261–272;

Baetge/Thiele/Matena, Mittelbare Sicherung der Prüfungsqualität durch Enforcement geprüfter Jahres- und Konzernabschlüsse – Überlegungen aus ökonomischer Sicht, BFuP 2004, S. 201–218;

Bangert, Die rechtliche Organisation von Durchsetzungssystemen zur Kontrolle ordnungsmäßiger Rechnungslegung, Diss. Universität Heidelberg, 2004;

Barth, Überarbeitete Stichprobengrundsätze der DPR – mögliche Implikationen für die Praxis, BB 2018, S. 1259–1262;

Barth/Thormann, Enforcement der Lageberichterstattung, DB 2015, S. 993–1002;

Benzing/Denninger/Röger, Bilanzkontrolle 2.0 – rechtliche Leitlinien und erste Praxiserfahrungen mit dem reformierten Enforcement-Verfahren der BaFin, NZG 2022, S. 1426–1435;

Berger, Pre-Clearance leistet einen Beitrag zur Stärkung des Vertrauens in einen funktionierenden Kapitalmarkt. Erwiderung zum Beitrag von Schön, DB 2008 S. 1027: "Pre-Clearance" – noch mehr Unklarheit im Bilanzrecht, DB 2008, S. 1843–1846;

Berger, Zur Entwicklung und zum Stand des Enforcements in der Europäischen Union, BFuP 2009, S. 599–620;

Berger/Pasch, Die kapitalmarktorientierten Unternehmen in Deutschland – Eine Analyse der Veränderungen seit Einführung des Enforcement, CFB 2013, S. 384–388;

Berger/Pasch, ESMA-Leitlinien zum Enforcement von Abschlussinformationen in Eur...