Hilbert/Wolf, ABC-Führer LSt, Rabatte / VI. Alternative: Bewertung nach § 8 Abs 2 EStG

Rz. 62

Stand: EL 124 – ET: 11/2020

Im Prinzip schließt die Bewertung nach § 8 Abs 3 EStG als lex specialis rechtssystematisch eine Bewertung nach § 8 Abs 2 EStG aus; > Rz 13; zu Einzelheiten > Sachbezüge Rz 30 ff [34]. Für Vorteile aus der verbilligten Überlassung von Waren und Dienstleistungen räumt die Rechtsprechung dem ArbN gleichwohl ein Wahlrecht ein: Er kann den Vorteil alternativ nach § 8 Abs 2 EStG bewerten (BFH 238, 378 = BStBl 2013 II, 402). Die FinVerw wendet die Entscheidung des BFH allgemein an (BMF vom 16.05.2013, BStBl 2013 I, 729).

Rz. 63

Stand: EL 124 – ET: 11/2020

Das Wahlrecht zur Anwendung der Bewertung nach § 8 Abs 2 EStG hat der BFH dem ArbN ausdrücklich nur im Rahmen seiner Veranlagung zur ESt (> Veranlagung von Arbeitnehmern) eingeräumt. Der ArbN kann in diesen Fällen unter Vorlage der Mitteilung des ArbG sowie eines Nachweises des günstigsten Marktpreises (Internetausdruck vom Tag des Vorteilszuflusses) in seiner > Steuererklärung die günstigere Vorteilsbesteuerung nach § 8 Abs 2 Satz 1 EStG beantragen.

Rz. 64

Stand: EL 124 – ET: 11/2020

Die FinVerw ist darüber nicht hinausgegangen. Sie sieht keine Verpflichtung des ArbG, bereits beim LSt-Abzug eine vergleichende Bewertung auch nach § 8 Abs 2 EStG vorzunehmen, zumal das idR aufwendig ist und das Haftungsrisiko vergrößert. Gleichwohl bleibt es dem ArbG unbenommen, den geldwerten Vorteil nach § 8 Abs 2 EStG zu bewerten (BMF vom 16.05.2013, Rz 11, > Rz 62). Eine Verpflichtung besteht weder nach Steuerrecht noch nach Arbeits- oder Dienstrecht. Ebenso ist der ArbG nicht verpflichtet, den jeweils günstigeren zugrunde gelegten Endpreis zu dokumentieren, als Beleg zum > Lohnkonto (§ 4 Abs 2 Nr 3 LStDV) zu nehmen und diesen dem ArbN (formlos) mitzuteilen. Denkbar ist uE lediglich eine auf einer längeren betrieblichen Übung erwachsende arbeitsrechtliche Verpflichtung.

Rz. 65

Stand: EL 124 – ET: 11/2020

Für den ArbN macht diese geänderte Praxis der Meistbegünstigung die Klärung erforderlich, ob eine Bewertung nach § 8 Abs 2 EStG im Einzelfall günstiger ist als die Bewertung nach § 8 Abs 3 EStG. Regelmäßig wird eine Bewertung nach § 8 Abs 2 EStG von Vorteil sein, wenn entweder der Rabatt-Freibetrag (> Rz 55 ff) aufgebraucht ist oder die bereits rabattierten Preise des ArbG (> Rz 9) den ortsüblichen Endpreis iSv § 8 Abs 2 EStG noch erheblich übersteigen.

Rz. 66

Stand: EL 124 – ET: 11/2020

Während der Endpreis iSv § 8 Abs 3 EStG der am Ende der Verkaufsverhandlungen als letztes Angebot stehende Preis des arbeitgebenden Unternehmens nach Abzug von Rabatten ist (> Rz 43 ff), wird als Vergleichspreis iSv § 8 Abs 2 EStG grundsätzlich der "günstigste Preis am Markt" ermittelt. Dieser bestimmt sich als der nachgewiesene niedrigste Preis einschließlich sämtlicher Nebenkosten, zu dem die konkrete Ware oder Dienstleistung mit vergleichbaren Bedingungen an Endverbraucher ohne individuelle Preisverhandlungen am Abgabeort (> Sachbezüge Rz 41 ff) angeboten wird; zu Einzelheiten > Sachbezüge Rz 38 ff.

Rz. 67

Stand: EL 124 – ET: 11/2020

Der nach § 8 Abs 3 EStG ermittelte Wert wird um 4 % gekürzt (vgl Satz 1 aaO); von dem verbleibenden Wert bleiben die ersten 1 080 EUR im VZ unbesteuert (vgl Satz 2 aaO). In den Fällen des § 8 Abs 2 EStG gibt es ebenfalls einen Bewertungsabschlag von 4 % für ‚übliche Preisnachlässe’ (> R 8.1 Abs 2 Satz 3 LStR). Zuwendungen bis zu 44 EUR im Monat bleiben unbesteuert (vgl § 8 Abs 2 Satz 11 EStG; das sind bis zu 528 EUR im Jahr, wobei jeder Monat gesondert zu betrachten ist; > Sachbezüge Rz 55).