Gerichtliche Verwalterbestellung: Was ist vorzutragen? / 4 Die Entscheidung

Ohne Erfolg! Ob ein Verfügungsgrund gegeben sei, könne offenbleiben. Angesichts des von K beschriebenen Verwaltungsbedarfs und der Tatsache, dass eine Vertretung nach § 9b Abs. 1 WEG nur durch den Verwalter oder alle Wohnungseigentümer gemeinsam möglich sei, spreche zwar viel dafür, dass zumindest für eine vorübergehende Verwalterbestellung eine Eilbedürftigkeit nicht von der Hand zu weisen sei. Ein Verfügungsanspruch bestehe jedenfalls, denn nach der WEG-Reform 2020 bestehe in jeder Gemeinschaft, auch in einer 2-Personen-Wohnungseigentümergemeinschaft, ein Anspruch auf einen Verwalter. Es fehle auch nicht an der erforderlichen Vorbefassung, denn auf diese könne in einer – wie hier – zerstrittenen 2-Personen-Wohnungseigentümergemeinschaft mit gleichem Stimmrecht verzichtet werden, zumal die Gemeinschaftsordnung für Beschlussfassungen Einstimmigkeit vorsehe.

Es fehle aber an der Angabe übernahmewilliger Verwalter. Ohne diese Angabe könne die Kammer aber keinen Verwalter bestellen. Denn die gerichtliche Beschlussersetzung trete nur an die Stelle der Beschlussfassung durch die Wohnungseigentümer, wenn diese entgegen den Grundsätzen ordnungsmäßiger Verwaltung keinen Beschluss fassen. Der Prüfungsmaßstab für die Wohnungseigentümer und das Gericht sei identisch. Insbesondere bei Ermessensentscheidungen, wozu die Verwalterbestellung gehöre, könne nicht über die Beschlussersetzungsklage die Ermessensbasis verringert werden. Unter Beachtung des Beibringungsgrundsatzes hätten die Parteien dem Gericht die zur Ermessensausübung erforderlichen Tatsachen vorzulegen, um dieses in die Lage zu versetzen, in der Weise zu entscheiden, wie es an sich die Aufgabe der Wohnungseigentümer in der Versammlung sei. Daher müsse ein Kläger geeignete Personen für die Verwalterbestellung vorschlagen u...