G | Haufe

Detlef Burhoff , Annika Hirsch

1 Gegenüberstellung [Rdn 2492]

1.	Die StPO sieht die Gegenüberstellung in § 58 Abs. 2 vor.
2.	Zur Identifizierung kommen verschiedene Maßnahmen in Betracht.
3.	Der Beschuldigte ist zur Duldung verpflichtet. Rechtmäßigkeit und Verwertbarkeit von Gegenüberstellungen werden nicht dadurch ausgeschlossen, dass bei der Durchführung Zwang angewendet werden musste.
4.	Für die Einzelgegenüberstellung und damit auch zur Vorlage eines Einzellichtbildes wird wegen der davon ausgehenden suggestiven Wirkung zum Teil vertreten, dass sie grds. unbrauchbar ist.
5.	Für die (spätere) Brauchbarkeit einer Wahlgegenüberstellung/Wahllichtbildvorlage ist besonders darauf zu achten, dass der Zeuge eine wirkliche Auswahl unter mehreren Personen treffen kann.
6.	Anderen Formen vorzuziehen ist die sequenzielle oder sukzessive Gegenüberstellung/Lichtbildvorlage.
7.	Für einen Stimmenvergleich gelten die Grundsätze der Gegenüberstellung mit Augenzeugen entsprechend.
8.	Nach § 58 Abs. 2 S. 2 hat der Verteidiger das Recht, bei einer Gegenüberstellung anwesend zu sein. Bei der Vorbereitung der HV wird sich der Verteidiger dann insbesondere mit dem Beweiswert des Wiedererkennens und mit den ihm in der HV noch zur Verfügung stehenden Einwirkungsmöglichkeiten beschäftigen müssen.