§ 2 Unerlaubte Handlungen / 6. Hypothetische Kausalität, rechtmäßiges Alternativverhalten

Rz. 166

Häufig beruft sich der Schädiger darauf, dass der Schaden ganz oder teilweise sowieso aufgrund anderer Ursachen als seiner Schädigungshandlung eingetreten wäre. Begrifflich stellt sich dann die Frage nach der sog. hypothetischen oder überholenden Kausalität.^[335] Dass der durch das haftungsbegründende Ereignis real bewirkte Schaden gleichzeitig oder später durch einen anderen Umstand (die "Reserveursache") ebenfalls herbeigeführt worden wäre, kann selbstverständlich an der Kausalität der realen Ursache nichts ändern.^[336] Im Schadensersatzrecht besteht deshalb heute Einigkeit darüber, dass es sich bei der hypothetischen Kausalität nicht um ein Problem der Kausalität, sondern um eine Frage der Schadenszurechnung handelt.^[337] Ob die Reserveursache beachtlich ist und zu einer Entlastung des Schädigers führt, ist eine Wertungsfrage, die für verschiedene Fallgruppen durchaus unterschiedlich beantwortet wird.^[338]

Rz. 167

Dass unabhängig von der schädigenden Handlung der dem Geschädigten entstandene Schaden ohnehin eingetreten wäre, kann auf unterschiedlichen Umständen beruhen. Ein klassisches Beispiel ist das vom Schädiger zerstörte Haus, das kurze Zeit später durch ein Erdbeben oder einen Hangabrutsch zerstört worden wäre. Nicht nur Naturereignisse, sondern auch sonstige Umstände können geeignet sein, den Schadenserfolg auf andere Weise herbeizuführen (z.B. Großbrand oder Explosion in der Nachbarschaft; behördliche Abrissverfügung; unaufklärbarer Diebstahl der beschädigten Sache). Weiter können der verletzte oder getötete Mensch oder die beschädigte oder zerstörte Sache bereits schadensauslösend vorgeschädigt gewesen sein (Schadensanlage). Ein weites Feld nehmen Fälle ein, in denen behauptet wird, dass der Schaden auch entstanden wäre, wenn der Schädiger sich rechtmä...