Tz. 36
Der im März 2014 veröffentlichte Entwurf für die Überarbeitung des IAS 1 (ED/2014/1)[92] beruhte zum Teil auf Erkenntnissen der Disclosure Intiative die auf einer Konferenz des IASB im Januar 2013 ihren Ausgangspunkt nahm und zum Teil auf einem Diskussionspapier, "Preliminary Views on Financial Statements Presentation" vom Oktober 2008.[93] Dieses ist aus einem gemeinsamen Projekt des IASB und des amerikanischen FASB ("Financial Statement Presentation Project") entstanden.[94] Ein Ziel dieses Projekts war es, die Zahl der unterschiedlichen Darstellungsformen zu reduzieren und die Gliederungstiefe der Abschlüsse zu vereinheitlichen. Beides war von Anwendern kritisiert worden.[95] Das Diskussionspapier 2008 formuliert drei primäre Ziele für eine Neufassung der Darstellungsgrundsätze[96]:
- Abstimmung aller Teile des Jahresabschlusses auch in ihrer Gesamtheit (cohesiveness objective)
- Stärkung des Einzelausweises und der Gliederungstiefe (disaggregation objective)
- Stärkung der Aussagekraft des Jahresabschlusses über die Entwicklung der Zahlungsfähigkeit des Unternehmens (liquidity and financial flexibility objective)
Der Entwurf für Änderungen zu IAS 1 (ED/2014/1) hatte insbesondere noch das zweite Ziel der Stärkung des Einzelausweises und der Gliederungstiefe (disaggregation objective) fokussiert und Vorschriften zur Konkretisierung der Regeln zur Wesentlichkeit und Zusammenfassung von Posten (materiality and aggregation) sowie Vorschläge für konkretisierte Gliederungsvorschriften für die Bilanz und den Anhang zur Offenlegung der Bewertungsmethoden vorgesehen.
In dem im Dezember 2014 veröffentlichten "Amendments to IAS 1: Disclosure Initiative" ist nur ein Teil dieser Vorschläge umgesetzt worden. Dazu gehören die Vorschläge zur Änderung und Ergänzung der IAS 1.29–.31 über die Wesentlichkeit und die Zusammenfassung von Posten. Der Vorschlag einer festen Gliederung auf der ersten Ebene der Bilanz, die dann weiter zu untergliedern sein kann ist nur teilweise umgesetzt worden.
Die weiteren Arbeiten an der Disclosure Initiative konzentrieren sich auf die Anwendung des Wesentlichkeitsgrundsatzes und Änderungen an den IAS 7 und 8. Der Kritik an der eingeschränkten Vergleichbarkeit der Darstellung der IFRS-Abschlüsse hat das IASB damit nur teilweise Rechnung getragen.
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Merkt, Rechnungslegung nach HGB und IFRS (Schäffer-Poeschel). Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen