Rz. 76
| [ja] | [n. a.] | Ist die Bestimmung nach § 312 Abs. 1 Satz 2 HGB berücksichtigt worden, wonach eine Angabe des Unterschiedsbetrags bei erstmaliger Anwendung der Buchwertmethode bei der Einbeziehung von assoziierten Unternehmen notwendig ist? (Hinweis: Ausweiswahlrecht in Anhang oder Bilanz.) | Equity-Bewertung nach HGB und IFRS, Rz. 11 f. |
| [ja] | [n. a.] | Wurde die Vorschrift des § 312 Abs. 5 Satz 2 HGB berücksichtigt und eine Angabe der Nichtanpassung der Bewertung bei assoziierten Unternehmen gemacht? | |
| [ja] | [n. a.] | Ist beachtet worden, dass mit § 312 Abs. 5 Satz 3 HGB eine Eliminierung von Zwischenergebnissen gem. § 304 HGB unter Beachtung latenter Steuern nach § 306 HGB seit dem Geschäftsjahr 2016 zwingend ist, soweit die für die Beurteilung maßgeblichen Sachverhalte bekannt und zugänglich sind? Anwendungshinweise finden sich in DRS 26. | Equity-Bewertung nach HGB und IFRS, Rz. 32 ff. |
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Finance Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen