Kennzeichnung von Gefahrstoffen beim Umgang / 3.1 Gefährdungsbeurteilung entscheidend

Anders als bei der Kennzeichnung für das Inverkehrbringen macht die TRGS 201 die Entscheidung darüber, ob eine vollständige Kennzeichnung erforderlich ist oder die "vereinfachte" Kennzeichnung ausreicht, vom Ergebnis der Gefährdungsbeurteilung abhängig. Grund: Die Kennzeichnung bei Tätigkeiten soll im Wesentlichen eine Warnwirkung für die Beschäftigten bei der Verwendung des Gefahrstoffes haben.

Achtung

Vereinfachte Kennzeichnung

Ist bei einer vereinfachten Kennzeichnung die Aussagekraft der reinen Gefahrenpiktogramme zur Beschreibung der Gefahr zu unspezifisch, kann es erforderlich sein, den Gefahrenhinweis oder andere Kurzinformationen, wie z. B. die Bezeichnung der Gefahrenklasse zu ergänzen.

Die Berufsgenossenschaft "Rohstoffe und Chemische Industrie" (BG RCI) hat im Zusammenhang mit der DGUV-Information 213-850 "Sicheres Arbeiten in Laboratorien – Grundlagen und Handlungshilfen" (Laborrichtlinien) für Standflaschen in Laboratorien ein solches vereinfachtes Kennzeichnungssystem mit geeigneten Kurzinformationen erarbeitet. Die dort vorgeschlagenen ergänzenden Texte sind im Zusammenhang mit den jeweiligen Piktogrammen in Abb. 1 dargestellt. Dabei können die jeweiligen Gefahrenabstufungen in den Spalten abgelesen werden.

Abb. 1: Übersicht über die Piktogramm-Phrasenkombinationen des vereinfachten Kennzeichnungssystems der DGUV für Laboratorien

Bei Gemischen ist die zusätzliche Angabe der Gefahr(en) auslösenden Komponente(n) in Abhängigkeit von der Gefährdungsbeurteilung sinnvoll.

Werden bei der Gefährdungsbeurteilung mehr als eine Hauptgefahr je Gefahrenart (physikalisch-chemische Gefahren, Gesundheits- oder Umweltgefahren) ermittelt, können die Gefahrenpiktogramme reduziert werden. Die TRGS schlägt dafür eine Rangfolge vor, die gewisse Ähnlichkeiten mit der Regelung in Art. 26 der CLP-Verordnung aufweist (Abb. 2).

Abb. 2: Rangfolge von CLP-Piktogrammen bei gleichgelagerten Gefahren unterschiedlicher Schwere